ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Линьковой Юлии Сергеевны к Попадьину Филиппу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Линькова Ю.С. обратилась в суд с иском к Попадьину Ф.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 385 000 руб., процентов по договору в размере 165 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2023 года по 06 апреля 2026 года в размере 182 992 руб. 30 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также просила взыскать расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 335 руб. 92 коп..
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
Ответчик в судебном заседании против утверждения судом мирового соглашения не возражал.
Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела письменными доказательствами, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Из текста мирового соглашения следует, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Линьковой Юлией Сергеевной и Попадьиным Филиппом Константиновичем, по условиям которого:
Истец — Линькова Юлия Сергеевна, место жительства: <адрес>, и Ответчик — Попадьин Филипп Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
Признание долга и сумма: Ответчик в полном объеме признает перед Истцом исковые требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных договорных процентов и процентов за просрочку по ст. 395 ГК РФ в общем размере 733 592 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 30 копеек.
Порядок, график выплат и штрафные санкции: Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную в п. 1 сумму, а также согласованные судебные расходы (п. 4) в общем размере 751 293 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто три) рубля 08 копеек в следующем порядке:
400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек Ответчик выплачивает Истцу в день подписания настоящего соглашения (до его утверждения судом). Подпись Истца под настоящим соглашением подтверждает фактическое получение указанных 400 000 рублей.
169 396 рублей 54 копейки.(первая часть рассрочки) — Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до «27» июня 2026 года.
169 396 рублей 54 копейки (вторая часть рассрочки) — Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до «27» июля 2026 года.
Условие о просрочке: В случае нарушения Ответчиком срока уплаты любого из платежей, указанных в настоящем пункте, предоставленная рассрочка полностью аннулируется. На оставшуюся сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем нарушения графика, и до даты фактического полного погашения долга. В этом случае Истец имеет право на немедленное получение исполнительного листа в Центральном районном суде г. Челябинска на всю сумму непогашенной задолженности с учетом начисленной неустойки без проведения дополнительных судебных заседаний.
Способ выплаты: Перечисление оставшихся платежей осуществляется Ответчиком на банковский счет Истца по реквизитам или наличными
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ:
Сторонам известно, что на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в размере 12 135 рублей 14 копеек.
Расходы по оплате оставшейся части государственной пошлины (30%) в размере 5 200 рублей 78 копеек возлагаются на Ответчика в полном объеме.
Расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей Линькова Юлия Сергеевна берет на себя
Прекращение спора: С момента надлежащего и полного исполнения Ответчиком всех обязательств по настоящему Мировому соглашению, Истец не имеет к Ответчику никаких претензий, вытекающих из расписки от 22.06.2016 г.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом г. Челябинска.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия, прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Линьковой Юлии Сергеевны к Попадьину Филиппу Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко