ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при ведении протокола помощником судьи К.В. Прецер, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Сергея Александровича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Пискунов С.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб.
Требования по иску мотивированы тем, что 09 декабря 2022 истец из ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН по Челябинской области направил в адрес ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Кировской области простое почтовое отправление, которое было утрачено АО «Почта России» и адресату не поступило. Претензия истца о возмещении причиненного морального вреда ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Истец Пискунов С.А., принимавший участие в судебном заседании посредством Видеоконференцсвязи, заявил о полном отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с тем, что спорное отправление было изъято сотрудниками Полиции, в адрес АО «Почта России» не поступало. Также истец пояснил, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лиц ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Челябинской области Роговая Л.В., представитель третьего лица ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Челябинской области Котельникова Ю.Э. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Пискунова Сергея Александровича от иска к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4418/2026 по иску Пискунова Сергея Александровича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: К.В. Прецер
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: