К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4647/2026 ~ М-1982/2026

О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Халезина Яна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-4647/2026 74RS0002-01-2026-003785-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной, при помощнике судьи Е.В. Чичимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой ФИО6 к Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры общей площадью 56,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:36:0510004:269 в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире были выполнены перепланировка, после чего общая площадь квартиры составила 56,4 кв.м. С целью согласования произведенной перепланировки истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением. Согласно ответу Администрации <адрес> градостроительных разрешений от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в согласовании произведенной перепланировки и рекомендовано обратиться в суд. Истец просит сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире были выполнены перепланировка, а именно:

- демонтаж деревянных конструкций встроенных шкафов в поз. 5,6,9;

- демонтаж перегородки между коридором и жилой комнатой между поз. 1 и поз. 4;

- демонтаж перегородки между коридором и кухней поз. 1 и поз. 3;

- закладка дверного проема между поз. 1 и 3 между коридором и кухней;

- устройство дверного проема между жилой комнатой поз. 4 и кухней поз. 3, в дверном проеме установлена распашная дверь;

- санузел поз. 2 расширен за счет поз. 1 коридора, возведены перегородки между коридором и санузлом, установлена декоративная перегородка с раздвижной дверью в жилой комнате поз. 7, образовано новое помещение коридор поз. 9;

- в санузле поз. 2 демонтирована раковина, выполнен перенос унитаза с обшивкой существующих стояков водоснабжения и канализации из ГКЛ.

В соответствии с техническим паспортом помещения – <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вследствие проведенной перепланировки жилого помещения и отделочных работ площадь объекта изменилась и составила 56,4 кв.м.

Согласно техническому заключению ООО ПКБ «КАТРАН» №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка и переустройство в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ в части надежности и устойчивости строительных конструкций здания, не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышает параметры разрешенного строительства, не изменяет систем его инженерного обеспечения и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в других квартирах данного многоквартирного дома.

Управлением градостроительных решений Администрации <адрес> в согласовании проведенной перепланировке истцам отказано.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что проведенная перепланировка квартиры по адресу: <адрес> соответствует требованиям п. 124, п. 127, п. 128, п. 130 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой изменение его конфигурации, перенос, установку или замену сантехнического, электрического и иного оборудования, требующего внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.14 и ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, что предусмотрено ч.4 ст.29 ЖК РФ.

Таким образом, работы по перепланировке помещения выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм, правил и технических регламентов и не угрожают жизни и безопасности людей.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, возможности его удовлетворения в заявленном размере.

В результате произведенных истцом действий по перепланировке и переустройству жилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью. Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудряшовой ФИО7 (паспорт № №) к Администрации <адрес> (№) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру общей площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:36:0510004:269.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • К. И. В.

Ответчик

  • Администрация города Челябинска

Ход дела

  1. 15:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:32

    Передача материалов судье

  3. 16:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    203 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 19:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:06

    Дело оформлено