РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, с участием истца Родова Д.М., представителя ответчика Михайлова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Родова ФИО17 к ГАУЗ «<адрес> клинический центр онкологии и ядерной медицины» об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ГАУЗ «<адрес> клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее по тексту ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ») с требованием об обязании ответчика предоставить выписку из диспансера онкологического профиля с указанием даты и результатов первого гистологического исследования или извещения Пашниной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования.
В обоснование требований указано, что Родов Д.М. является наследником умершей Пашниной Е.М.
Между Пашниной Е.М. и АО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор ФИО3 №СП от ДД.ММ.ГГГГ Для принятия решения о страховой выплате в страховую организацию необходимо предоставить выписку из диспансера онкологического профиля с указанием даты и результатов первого гистологического исследования или извещения Пашниной ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования.
На обращения о предоставлении испрашиваемой медицинской документации ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на положения статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика Михайлов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях.
Третьи лица АО «Русский Стандарт Страхование», АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ).
Статьей 4 Федерального закона N 323-ФЗ предусмотрено, что основными принципами охраны здоровья являются, в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, соблюдение врачебной тайны.
В соответствии с п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 врачебная тайна относится к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона N 323-ФЗ, сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
В силу п. 3.1 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона № 323-ФЗ пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов.
Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право получать медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя.
Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П до внесения в законодательство необходимых изменений, вытекающих из настоящего постановления, медицинским организациям надлежит по требованию супруга (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме — предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.
Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н регламентирован порядок предоставления гражданам медицинских документов (их копий) и выписок из них, в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 2 названного Порядка для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи.
На основании вышеизложенного, отсутствие письменного запрета пациента на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну, конкретным лицам, является основанием для предоставления медицинских документов (их копии) и выписок из них, после его смерти супругу (супруге), близким родственникам (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иным лицам, указанным пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.
Как следует из материалов дела, 22.11.2023 г. между АО «Русский Стандарт Страхование» и Пашниной Е.М. был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» № СП. Договор страхования заключен сроком на 60 месяцев. Страхования премия составила 36000 рублей.
Пунктом 4 заключенного договора страхования страховыми случаями признается одно из следующих страховых событий: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица по любой причине, временная утрата трудоспособности застрахованного лица, причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.
Пунктом 7 договора страхования выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями назначаются наследники застрахованного лица.
29 мая 2025 г. Пашнина Е.М. умерла.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Новиковой Ю.А. после смерти Пашниной Е.М. наследником принявшим наследство является ее брат Родов Д.М.
09.07.2025 г. Родов Д.М. обратился в АО «Русский Стандарт Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, приложив справку о смерти, справку об установлении Пашниной Е.М. инвалидности, оригиналы медицинских документов: выписной эпикриз в отношении Пашниной Е.М. из ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ», протокол осмотра врача, протокол магнитно-резонансной томографии, результаты анализов в отношении Пашниной Е.М. из ГАУЗ «Обласная клиническая больница №3» и др. документы. Рассмотрев поступившее заявление, страховщик запросил у Родова Д.В. дополнительно выписку из диспансера онкологического профиля с указанием даты и результатов первого гистологического исследования или извещения Пашниной Елены Михайловны, 21 сентября 1969 года рождения с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования.
16.07.2025 г. истец обратился в ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» с заявлением о выдаче справки по форме 090/у в отношении Пашниной Е.М.
12.08.2025 г. рассмотрев обращение Родова Д.М. ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» отказало в предоставлении медицинской документации, сославшись на врачебную тайну.
На запрос нотариуса Новиковой Ю.А. ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» также отказало в предоставлении медицинской документации.
Как указано выше п. 3.1 ст. 13 Федерального закона № 323-ФЗ предусмотрено право на получение наследниками сведений составляющих врачебную тайну. При этом отказ в таком доступе возможен, только если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну (пункт 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 N 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой").
Как следует из информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, пациентка Пашнина Е.М. указала, что при жизни, а также смерти запрещает передавать информацию, содержащую врачебную тайну кроме Пашниной Е.М. Даты заполнения информированного согласия не имеется.
Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и формы отказа от медицинского вмешательства утвержден Приказом Минздрава России от 12 ноября 2021 г. N 1051н.
Гражданин или его законный представитель при оформлении информированного добровольного согласия вправе определить лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья, в том числе после его смерти (пункт 7 Порядка).
Между тем, при заключении договора страхования от 22.11.2023 г. Пашнина Е.М. выразила согласие на предоставление АО «Русский Стандарт Страхование» данных составляющих врачебную тайну, при этом Родов Д.М. заинтересован в получении такой информации в целях получения страхового возмещения и предоставления сведений АО «Русский Стандарт Страхование».
Материалы дела не содержат доказательств того, что Пашнина Е.М. отменила ранее данное письменное согласие на разглашение любыми лечебными учреждениями любых сведений, составляющих врачебную тайну, или запретила разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Такие обстоятельства в ходе судебного разбирательства установлены не были.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО15 в части обязания ответчика предоставить запрашиваемые ФИО15 сведения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Родова ФИО20 (паспорт № №) к ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (ИНН 7453012342) об обязании совершить действия удовлетворить.
Обязать ГАУЗ «<адрес> клинический центр онкологии и ядерной медицины» (№) выдать Родову ФИО21 в срок не позднее одного месяца с даты вступления решения в законную силу выписку из диспансера онкологического профиля с указанием даты и результатов первого гистологического исследования или извещения Пашниной ФИО22, 21 сентября 1969 года рождения с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь Е.В. Чичимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>