ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Вербицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу Ягафарова Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 952 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 178 руб. 58 коп.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ягафаровым Р.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 227 272 руб. 73 коп., процентная ставка – 27,879% годовых, срок кредита 60 месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ягафаров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ягафарова Р.Р. наследственное дело не заводилось, в связи с чем протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
На основании заявления от 23 ноября 2022 года между Ягафаровым Р.Р. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья путем включения Ягафарова Р.Р. в список застрахованных лиц по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Определением от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец просит взыскать задолженность с ответчикв за счет выморочного имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Ягафаров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», к ответчику МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ягафаровым Р.Р. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 227 272 руб. 73 коп., процентная ставка – 27,879% годовых, срок кредита 60 месяца. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства.
Вместе с тем заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.
Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 18 июля 2025 года, задолженность Ягафарова Р.Р. перед ПАО «Сбербанк» составляет 205 952 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 174 041 руб. 72, задолженность по просроченным процентам – 31 910 руб. 95 коп..
Материалами дела установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти Ягафарова Р.Р. наследственное дело не заводилось.
Протокольным определением от 04 февраля 2026 года привлечено к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, исключен из числа ответчиков Ягафаров Д.Р..
Материалами дела установлено, что на дату смерти заемщик имел на счете № в ПАО «Сбербанк» - 87 руб. 13 коп.
Кроме того, на момент смерти в собственности Ягафарова Р.Р. имелось транспортное средство ВАЗ-2106, 1979 года выпуска, VIN №.
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Суд приходит к выводу о том, что в качестве ответчика по делу должно выступать Управление Роимущества в Челябинской и Курганской областях,
Таким образом, учитывая, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют, вместе с тем, имеются сведения о наличии в собственности заемщика денежных средств и транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, поскольку именно к нему по наследству переходит выморочное имущество, оставшееся после смерти заемщика. При этом, согласно приведенным выше нормам, ответственность Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях ограничена пределами стоимости перешедшего к нему выморочного имущества и суммы, полученной от его реализации. В связи с чем судом протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росимущеста в Челябинской и Курганской областях.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 23 ноября 2022 года между Ягафаровым Р.Р. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья путем включения Ягафарова Р.Р. в список застрахованных лиц по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика».
Период действия договора определен с даты списания /внесения платы за участие в программе страхования по дату, соответствующую последнему дню срока равного 60 месяцам.
Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно по всем страховым рискам в размере 227 272 руб. 73 коп.
Страховые риски: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по данному договору в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не оформлялось, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно п. 3.3.1 правил страхования исключениями из страхового покрытия по страховому риску «Смерть» является смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) действия договора страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.
Согласно справке о смерти Ягафарова Р.Р. причинами его смерти являются: <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Учитывая, что смерть Ягафарова Р.Р. наступила в результате заболевания: гипертоническая <данные изъяты>, смерть наступила в период действия договора страхования, обстоятельств, в силу которых наступившее событие не признается страховым случаем не установлено, суд приходит к выводу что смерть Ягафарова Р.Р., наступившая в результате заболевания, является страховым случаем, предусмотренным условиями договора страхования, подписанного в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно п. 8.2.2 правил страхования размер страховой выплаты при наступлении страхового случая по страховым рискам «смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Первичное диагностирование критического заболевания», «Смерть в результате Авиакатастрофы или Железнодорожной катастрофы», «Смерть застрахованного лица в результате ДТП на общественном транспорте» устанавливается равным 100% (ста процентам) от страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица по соответствующему страховому риску.
Принимая во внимание, что задолженность Ягафарова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти составила 205 952 руб. 67 коп., а также то, что страховая сумма по договору страхования составляет 227 272 руб. 73 коп., учитывая, что ранее по данному договору страхования страховых выплат не производилось, иного в материалы дела сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер задолженность по кредитном договору подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме.
С учетом того, что размер страхового возмещения в полном объеме покрывает задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в данном случае в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 7 178 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинской отделение №8597 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 июля 2025 года, заключенному с Ягафаровым Рифкатулой Рахматулловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205 952 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 178 руб. 58 коп..
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Н.А. Вербицкая
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.