РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО Транспортная компания «АХВ», к Гасанову ФИО11 ФИО10, к ООО «Ахв-Транс+» о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени и убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО ТК «АХВ», ООО «АХВ-Транс+», ФИО5О. о взыскании задолженности по договорам лизинга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам в сумме 17 422358 руб. 61 коп., пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 436 руб. 45 коп., компенсацию затрат на страхование в размере 494841 руб. 60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 134935 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО ТК «АХВ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № во исполнение условий которых ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.
По договорам поручительства № ООО «АХВ-Транс+», ФИО5О. обязались отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.
В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей истец на основании п. 9.4.2 договоров лизинга уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договоров в части. ДД.ММ.ГГГГ состоялось расторжение договоров лизинга в отношении 29 единиц техники, которые были изъяты по актам изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ
В оставшейся части договоров лизинга в отношении 21 единиц техники задолженность составляет: по договору лизинга №
До настоящего времени задолженность по оплате лизинговых платежей не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представители истца Апполонова Е.Д., Марченко С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что в настоящее время ответчиком задолженности по вышеуказанным договорам лизинга не погашена, а после истечения разумного срока для реализации предметов лизинга или их реализации в разумный срок лизингодатель определит сальдо встречных обязательств и взысканные судом суммы будут учтены при определении сумма задолженности.
Представитель ответчиков ООО ТК «АХВ», ООО «АХВ-Транс+» – Лушникова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, не оспаривала факт наличия просрочек по внесению лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга, пояснил, что уведомлением от 15.12.2025 г. истцом расторгнуты объекты лизинга, полагал необходимым определять итоговое сальдо между сторонами исходя из стоимости изъятых предметов лизинга, заявил о снижении неустойки.
Ответчик Гасанова Р.М.О. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Заслушав объяснений представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО ТК «АХВ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №, во исполнение условий которых АО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.
Согласно п. 5.2.2, п. 8.1 названных договоров лизинга, лизинговые платежи подлежат уплате не позднее 5 числа расчетного периода согласно графику платежей (Приложение 2). Расчеты по лизинговым платежам осуществляются безналичным перечислением денежных средств на счет Лизингодателя.
В обеспечение обязательств Лизингополучателя по названным договорам лизинга, были заключены договоры поручительства № с ООО «АХВ-Транс+» и ФИО5О.
Согласно п.2 договоров поручительства ООО «АХВ-Транс+», ФИО5О. обязуются отвечать перед Лизингодателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя.
Пунктом 11.2 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки установленных настоящими договорами платежей или неполной оплаты, установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение трех банковских дней с момента получения требования об уплате пени.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел транспортные средства и передал их в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи предметов лизинга (указанных выше автомобилей).
Доказательств того, что Лизингодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам лизинга суду не представлено.
Также суд, на основании представленных истцом доказательств приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договорам лизинга обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, как следствие, возникла задолженность, ответственность за которую, согласно представленным суду договорам по договорам лизинга несет Лизингополучатель.
В связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей истец на основании п. 9.4.2 договоров лизинга уведомлением от 06.03.2026 г. отказался от исполнения договоров в части. 06.03.2026 г. состоялось расторжение договоров лизинга в отношении 29 единиц техники, которые были изъяты по актам изъятия имущества от 06.03.2026 г.
Пунктом 9.4.1 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения лизингополучателю убытков, вызванных отказом в случае если лизингополучать в течении 15 или более календарных дней не выполняет своих обязанностей по осуществлению всех платежей, предусмотренных договором.
В связи с частичным расторжением договоров и частичным возвратом предметов лизинга изменился размер инвестиционных затрат лизингодателя, что в соответствии с п. 8.8 договора явилось основанием для пересмотра графика платежей.
Как следует из представленных истцом расчетов, размер задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9661461 руб. 79 коп., пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 937332 руб. 00 коп.;
по договору финансовой аренды (лизинга) №-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2958134 руб. 02 коп., пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 247889 руб. 94 коп.;
по договору финансовой аренды (лизинга) №-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 805121 руб. 70 коп., а пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98293 руб. 09 коп.;
по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 2706671 руб. 66 коп., а пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284147 руб. 94 коп.;
по договору финансовой аренды (лизинга) № №-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 1290969 руб. 44 коп., а пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134773 руб. 48 коп.
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, а также то, что задолженность по договорам лизинга № не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам лизинга.
Доводы ответчика о том, что истцом не были учтены платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ опровергаются представленным истцом расчетом, согласно которому указанные платежи были распределены в счет погашения задолженности по договорам лизинга №
Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. Ответчиком не представлено суду никаких доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени, размер которой установлен заключенными между сторонами договорами лизинга.
Пунктом 7.12 договоров лизинга предусмотрено, что если лизингополучатель не страхует имущество в соответствии с п. 7.1-7.2 договора, лизингодатель вправе (но не обязан) обеспечить такое страхование за счет собственных средств. В таком случае лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки. Данный счет должен быть оплачен лизингополучателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента его получения.
Пунктом 7.13 договоров лизинга лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю оригиналы документов, подтверждающих заключение договора (договоров) страхования имущества, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение трех рабочих дней с момента подписания и уплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по внесению страховых взносов по договорам страхования, по которым были застрахованы предметы лизинга по вышеуказанным договорам лизинга, истец был вынужден оплатить страховые взносы, убытки истца на компенсацию затрат на страхование составили 494841 руб. 60 коп., а именно:
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371131 руб. 20 коп.;
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82473 руб. 60 коп.;
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41236 руб. 80 коп.;
- по договору финансовой аренды (лизинга) № №-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 464 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежными поручениями об оплате страховых взносов, страховыми полисами и дополнительными соглашениями к страховым полисам.
Поскольку Лизингополучателем требование о возмещении истцу расходов на страхование не исполнено, оплата не произведена, в связи с чем с ООО ТК «АХВ», ООО «АХВ-Транс+», ФИО5О. в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация затрат на страхование по договорам лизинга в размере 494841 руб. 60 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены требования, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 120668 руб. 73 коп. - за исковые требования, а также в размере 20 000 руб. – за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО Транспортная компания «АХВ», к Гасанову ФИО2, к ООО «Ахв-Транс+» о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени и убытков удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (ИНН 2466295770), с Гасанова ФИО2 (27№), с ООО «Ахв-Транс+» (№) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (№) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере: 17422 358 руб. 61 коп., по следующим договорам финансовой аренды (лизинга):
- по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 661 461 руб. 79 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 958 134 руб. 02 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 121 руб. 70 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 671 руб. 66 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 969 руб. 44 коп.
Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (ИНН 2466295770), с Гасанова ФИО2 (27№), с ООО «Ахв-Транс+» (№) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (№) пени в соответствии с п. 11.2 договоров лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 436 руб. 45 коп., а именно:
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 332 руб. 00 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 889 руб. 94 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 293 6руб. 09 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 147 руб. 94 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 773 руб. 48 коп.
Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (№), с Гасанова ФИО2 (27.03№), с ООО «Ахв-Транс+» (№) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (№) компенсацию затрат на страхование в соответствии с п. 7.11 договоров лизинга по договорам в размере 494 841 руб. 60 коп., а именно:
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371131 руб. 20 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82473 руб. 60 коп.
- по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41236 руб. 80 коп.
Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (№), с Гасанова ФИО2 (№), с ООО «Ахв-Транс+» (№) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 120668 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления на обеспечительные меры в размере 10 000 руб. 00 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>