ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре Зинченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Регион Гранит», Карибову Мусе Вахтанговичу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, изъятии предметов лизинга, установил:
ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СПК «Регион Гранит», Карибову М.В. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятии предметов лизинга, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей по вышеуказанному договору лизинга в размере 477 175 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 429 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЧелИндЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «СПК «Регион Гранит» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «ЧелИндЛизинг» приобрело в собственность на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и передало ООО «СПК «Регион Гранит» во временное владение и пользование имущество (предметы лизинга), указанное в спецификации (приложение № 1 к Договору лизинга), что подтверждается актом приема-передачи от 01 апреля 2024 года. Обязательства лизингополучателя перед истцом обеспечены поручительством Карибова М.В. В нарушение принятых по договору обязательств ООО «СПК «Регион Гранит» ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, как следствие, истец потребовал возврата переданного в лизинг имущества и погашения задолженности, а также расторжения договора лизинга. Поскольку требования не были исполнены ответчиками, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представителем истца Арискиным А.К. заявлено ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу в связи добровольным погашением ответчиками образовавшейся задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Регион Гранит», Карибову Мусе Вахтанговичу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, изъятии предметов лизинга.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Регион Гранит», Карибову Мусе Вахтанговичу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, изъятии предметов лизинга.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: