ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Я.А. Халезиной при секретаре И.Р. Гредневской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере 127740 рублей 84 коп. Помимо этого ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4832 рублей 23 коп.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.
АО «ФИО1» акцептировал оферту ответчика и между ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Согласно условиям данного договора ФИО1 перечислил ответчику денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ответчика в сумме 196433 рубля 76 коп., сроком на 3651 день с процентной ставкой 30,98 % годовых. Полная стоимость кредита указана в размере 29,03 % годовых.
При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.
С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена, получила его на руки, что подтверждается ее подписью в указанном документе. Также подписью ФИО1 подтверждается ее согласие с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1».
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора № за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, ФИО1 установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом до выставления ФИО1 заключительного требования и после его выставления до даты оплаты; далее размер неустойки составляет 0,1 % на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом до дня полного погашения долга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «ФИО1» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом ФИО1 нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в размере 196090 рублей 75 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127740 рублей 84 коп., в том числе: основной долг – 101219 рублей 98 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 26520 рублей 86 коп.
Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4832 рублей 23 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «ФИО1» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127740 рублей 84 коп., в том числе: основной долг – 101219 рублей 98 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 26520 рублей 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 23 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО5
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья ФИО5
Секретарь ФИО4
Дело № 74RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127740 рублей 84 коп., в том числе: основной долг – 101219 рублей 98 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 26520 рублей 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 23 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий ФИО5