К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4670/2026 ~ М-2188/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Челябинска · судья Халезина Яна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4670/2026 74RS0002-01-2026-004148-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2026 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной при секретаре И.Р. Гредневской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ломовских ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного соглашения, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере 68588 рублей 86 коп. Помимо этого Банк просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34000 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» акцептировал оферту ответчика и между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №.

Согласно условиям данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ответчика в сумме 454664 рубля 85 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7,5 % годовых. Полная стоимость кредита указана в размере 10,101 % годовых.

При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена, получила его на руки, что подтверждается ее подписью в указанном документе. Также подписью ФИО1 подтверждается ее согласие с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий соглашения № размер неустойки, начисляемой на сумму основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки составляет 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, далее 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом ФИО1 нарушала график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 65982 рубля 11 коп., срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 суду не представлено.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68588 рублей 86 коп., в том числе: основной долг – 63102 рубля 35 коп., неустойка 2845 рублей 11 коп., проценты за пользование кредитом 2514 рублей 73 коп., неустойка п процентам – 126 рублей 67 коп.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ломовских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Ломовских ФИО8.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) с Ломовских ФИО7 (паспорт № №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68588 рублей 86 коп., в том числе: основной долг – 63102 рубля 35 коп., неустойка 2845 рублей 11 коп., проценты за пользование кредитом 2514 рублей 73 коп., неустойка п процентам – 126 рублей 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Я.А. Халезина

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "Российский Сельскохозяйственный банк"

Ответчик

  • Л. Е. В.

Третье лицо

  • Управление Роспотребнадзора по Челябинской области

Ход дела

  1. 13:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:46

    Передача материалов судье

  3. 09:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    203

  6. 14:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    203 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    203 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 12:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 13:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:53

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
04.09.202674RS0002#2-4670/2026#2ВыданЦентральное районное отделение судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области