РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Манаковой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Манаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 декабря 2011 года по 08 апреля 2026 года в размере 79 829 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Манаковой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику открыт счет, предоставлен комплекс банковских карт и осуществлено кредитование счета. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил Манаковой В.В. денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Манакова В.В. при надлежащем извещении в суд не явилась, ее представитель Кулектинова А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании поданных ответчиком в банк анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение комплекса карт «RSB Travel Classic», между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчиком Манаковой В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, которому был присвоен №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ банковские карты – RSB Travel MasterCard Standart и RSB Travel American Express Classic Card с кредитным лимитом, финансируемым за счет средств, предоставляемых банком.
Для проведения расчетов и учета операций по картам ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет №.
Заключенный между сторонами договор о предоставлении комплекса банковских карт является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счетов банковских карт. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление ответчика о предоставлении комплекса карт, Условия предоставления и обслуживания карт и тарифный план.
При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - ответчику открыты счета, выпущены и выданы ответчику банковские карты с кредитным лимитом, после чего с использованием карт за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, расписке в получении карты.
Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор о предоставлении и обслуживании комплекса банковских карт, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.
В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт (далее – Условия) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.
Согласно п. 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13 Условий).
В соответствии с п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
При этом клиент обязан не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке, погасить задолженность в полном объеме (п. 4.18 Условий).
Согласно выписки из лицевого счета, Манакова В.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность.
Банком представлен расчет задолженности Манаковой В.В. по состоянию на 08 апреля 2026 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 829 руб. 33 ёкоп., в том числе основной долг – 77 426 руб. 83 коп., проценты – 902 руб. 50 коп., плата за пропуск платежа – 1 500 руб.
Ответчику банком выставлялся заключительный счет-выписка от 16 декабря 2017 года с требованием полной уплаты в срок до 15 января 2018 года задолженности по договору в сумме 116 367 руб. 02 коп., но задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей 29 марта 2018 года, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16 марта 2026 года, учитывая, что в Центральный районный суд г. Челябинска настоящее исковое заявление истцом направлено по почте 14 апреля 2026 года, то есть в пределах шестимесячного срока, в связи с чем, с даты вынесения судебного приказа (29 марта 2018 года) срок исковой давности не течет.
Согласно Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.
В соответствии с содержанием Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется следующим образом – клиенту необходимо разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной задолженности и сумме платы за пропуск очередного платежа, неоплаченной клиентом. Денежные средства подлежат размещению клиентом на счете до даты очередного платежа (если иной срок не будет определен в направленном клиенту требовании).
При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента требования.
Требование выставлено ответчику 16 декабря 2017 года со сроком оплаты не позднее 15 января 2018 года, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту начинает течь с 16 января 2018 года, учитывая, что за судебной защитой истец обратился 29 марта 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Манаковой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 апреля 2026 года в размере 79 829 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.