РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной, при ведение протокола помощником судьи А.Х. Ахметжановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 125901,27 руб., сложившихся из невыполнения общих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в размере 39939,75 руб., сложившихся из невыполнения общих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному договору ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33615,76 руб., сложившихся из невыполнения общих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов по кредитному договору ПАО «Банк «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк», признаны общими обязательствами ФИО2 и ФИО3. Ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено основного долга и процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 251802,54 руб.. Согласно справке о движении средств, выданной правопреемником ПАО «Росбанк» АО «ТБанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений составила 79879,50 руб.. Общая сумма обязательств по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 331682,04 руб.. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были полностью выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ в сумме 251802,54 руб.. А также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк» в размере 79879,50 руб.. Ответчик за указанный период времени обязательства по оплате кредитного договора не исполнял, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебном заседание участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в материалы дела представила возражения на исковые требования, в которых, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ просила отказать.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 т. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ)..
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2, ФИО3, признаны общими обязательствами ФИО2 и ФИО3.
Из материалов дела следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено основного долга и процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 251802,54 руб..
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были полностью выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ в сумме 251802,54 руб..
Согласно справке о движении средств, выданной правопреемником ПАО «Росбанк» АО «ТБанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений составила 79879,50 руб..
Как следует из выписки по операциям, представленной АО ТБанк (правопреемником ПАО «Росбанк»), и из пояснений истца в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены денежные средства в счет уплаченных процентов в размере 35056,36 руб., уплаченного основного долга в размере 44823,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма обязательств по кредитным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 331682,04 руб..
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 420, 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
По правилам п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствие же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Вместе с тем, при признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.
Материалами дела установлено, что указанные обстоятельства подтверждаются справками по договору потребительского кредита. ФИО3 не оспаривала размер внесенных истцом денежных средств по данному кредитному договору, в своих возражениях не ссылалась, что непосредственно она вносила денежные средства по кредитным обязательствам.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита.
Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО2 сумма в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ в сумме 251802,54 руб., а также денежные средства в счет уплаченных процентов в размере 35056,36 руб., уплаченного основного долга в размере 44823,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Росбанк», должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 125901,27 руб., по обязательствам ПАО Банк ВТБ и 39939,75 руб. по обязательствам в ПАО «Росбанк».
Разрешая исковые требования ФИО2 а взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.
Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33615,76 руб..
Вместе с тем, учитывая, что требование о взыскании компенсации половины денежных средств, уплаченных ФИО2 по кредитным договорам, являющимся общими обязательствами сторон, ответчику ФИО3 должно было стать известно из искового заявления, направленного в ее адрес (возвращенного в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что сведений о направлении какого-либо досудебного требования о взыскании денежных сумм в адрес ответчика материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока хранения почтового отправления ответчику с копией иска) по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание задолженность в размере 165841,02 руб., судом производится расчет процентов, исходя из следующего расчета: период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165 841,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета (15,50 165 841,02 ? 29 ? 15.5% / 365) 2 042,34 руб., исходя из расчета задолженности 165841,02 руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (15,00 165 841,02 ? 29 ? 15% / 365)1976,46 руб.. Итого сумма процентов: 4018,80 руб..
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6984 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6095,79 руб. (4 000 + ((169859,82 - 100 000)* 3) / 100 = 6095,79 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) денежные средства в счет компенсации оплаты общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125901,27 руб., в счет компенсации оплаты общего долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39939,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095,79 руб..
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4018,80 руб..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.Н. Атяшкина
Помощник А.Х. Ахметжанова