РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧелИндЛизинг» к ООО «Диамант 23», Григорян Роману Гегамовичу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договорам, изъятии предмета лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее по тексту ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к ООО «Диамант 23» (ИНН 2311319918), к Григорян Р.Г. в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №/ТМН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному договору лизинга в размере 638 470 рублей 41 копейка.
Кроме того, истец просит изъять из владения ответчиков предметы лизинга по вышеуказанному договору.
Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Диамант 23» своих обязательств по вышеуказанному договору лизинга, исполнение по которому было обеспечено поручительством Григорян Р.Г.
Представитель ООО «ЧелИндЛизинг» в судебном заседании участия не принял, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Диамант 23» и ответчик Григорян Р.Г. участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии указанных выше исков к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При этом ответчики извещались судом по всем известным суду адресам ответчика. Доказательств того, что направленные в адрес ответчиков извещения не были получены по обстоятельствам, которые от ответчиков не зависят, ответчиками суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании ответчиков.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «ЧелИндЛизинг» (далее – Истец, Лизингодатель) и ООО "ДИАМАНТ 23" (далее – Ответчик-1, Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ТМН от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор лизинга), рамках которого ООО «ЧелИндЛизинг» приобрело в собственность на основании договора поставки №/ТМН-КП от ДД.ММ.ГГГГ и передало Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга (далее – Имущество) - Аппарат наркозно-дыхательный WATO с принадлежностями, в комплекте с: Крепление GCX для установки на наркозный аппарат монитора ePM10/ePM12/uMEC с фиксируемой высотой Модель: WATO EX-35 Заводской №: KG-44016255 Год изготовления: 2024 Предприятие-изготовитель: "Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд." Страна производитель: КНР Габаритные размеры, мм: 165*75*963 Масса, кг: 50; Система мониторинга физиологических показателей ePM Модель: ePM 12 Заводской №: АС6-46066080Год изготовления: 2024, Предприятие-изготовитель: "Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд."; Инфузионный насос HP-60, с принадлежностями Заводской № Год изготовления: 2024 Предприятие-изготовитель: "МЕДКАПИТАЛ МЕДИКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ ко., Лтд" Страна производитель: Китай, Габаритные размеры, мм: 45*95*63, Масса, кг: 3, Страна производитель: КНР Габаритные размеры, мм: 45*65*98 Масса, кг: 5; Шприцевой насос HP-30, с принадлежностями Заводской № Год изготовления: 2024 Предприятие-изготовитель: "МЕДКАПИТАН МЕДИКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ Ко., Лтд." Страна производитель: Китай Габаритные размеры, мм: 56*98*16 Масса, кг: 5; Дефибриллятор BeneHeart C с принадлежностями Модель: BeneHeart C 1 Заводской №: АЕ6-42033325 Год изготовления: 2024 Предприятие-изготовитель: "Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд." Страна производитель: КНР Габаритные размеры, мм: 15*466*14 Масса, кг: 3.
Согласно п. 1.4. Договоров лизинга, неотъемлемой частью Договоров лизинга являются правила предоставления имущества в лизинг, опубликованные на сайте https://chelindleasing.ru.
Согласно п. 3.1. Договора лизинга за предоставленное право пользования Имуществом Лизингополучатель обязался вносить Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Договорами лизинга независимо от фактического использования Имущества. График внесения лизинговых платежей был согласован сторонами договора лизинга.
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренду между Кредитором - ООО «ЧелИндЛизинг» и поручителем – Григорян Р.Г. был заключен договор поручительства №/ТМН/п1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Должник ООО «Диамант 23», по всем обязательствам Должника, вытекающим из договора лизинга №/ТМН/ от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов иска, объяснений представителя истца, и не оспорено ответчиками после заключения вышеуказанного договора, Лизингополучателем систематически допускаются просрочки внесения лизинговых платежей, продолжительностью от одного до тридцати одного дня. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лизингополучателя перед истцом сформировалась задолженность в размере 638 470 рублей 41 копейка.
В связи с постоянными просрочками внесения лизинговых платежей 06 апреля с 2026 года истец направил Лизингополучателю и Поручителю претензию с требованием о погашении задолженности и с предупреждением о расторжении договора лизинга. Однако до настоящего времени задолженности ответчиками в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем по вышеуказанному договору лизинга. Расчет задолженности ответчиками также не оспорен.
В соответствии с п. 9.3. Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «ЧелИндЛизинг» №-ПЛ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, Лизингодатель вправе, в случаях, предусмотренных п. 9.4.1. и 9.4.2. настоящих Правил, в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора лизинга иди в судебном порядке расторгнуть его после направления Лизингополучателю предупреждения за пять рабочих дней. Договор лизингу будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, направленном в адрес Лизингополучателя, но не ранее даты самого уведомления.
В силу п. 9.4.1. указанных Правил невнесение Лизингополучателем лизингового платежа в срок более 30 дней является основанием для расторжения договора лизинга.
В соответствии с п. 9.5.2. Правил если Лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с даты получения им соответствующего требования, не внесены сумма, указанная в п. 9.5.1. настоящих Правил, а также если Лизингодатель потребовал возврата имущества, Лизингодатель обязан передать (доставить) Имущество Лизингодателю или указанному им лицу в течение двух рабочих дней с даты получения требования, в пределах <адрес>. Все риски и расходы по такой перевозке несет Лизингополучатель. Выплатить всю просроченную задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам, начисленные штрафы и возвратить Имущество. При получении уведомления о расторжении договора (одностороннем отказе от него) Лизингополучатель лишается права использовать Имущество.
В случае если, направленное в соответствии с настоящим Договором требование о возврате Имущества (уведомление об одностороннем отказе), не получено Лизингополучателем или Лизингополучатель уклоняется от его получения, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга по истечению 6 (шести) календарных дней с момента отправления соответствующего заказного письма или отправки на электронную почту, указанную в договоре лизинга.
В случае если направленное в соответствии с настоящими Правилами требование о возврате имущества не получено Лизингополучателем или Лизингодатель уклоняется от его получения, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга по истечению шести календарных дней с момента отправления соответствующего заказного письма или отправки на электронную почту, указанную в договоре лизинга.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сокол» по Договору лизинга ООО «ЧелИндЛизинг» и Григорян Р.Г. заключили договор поручительства №/ТМН/п1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Григорян Р.Г. обязуется отвечать за исполнение ООО «Диамант 23» всех его обязательств перед Кредиторами, возникающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем при возможности их пролонгации либо просрочке исполнения, а также при изменении договора лизинга, влекущем увеличение ответственности Поручителя и в случае замены лизингополучателя в договоре лизинга.
Пунктом 1.2. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и ООО «Диамант 23» по всем обязательствам ООО «Диамант 23» вытекающим из договора лизинга, в том числе за уплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций, а также за возмещение убытков, вызванных любым из следующих обстоятельств: просрочкой уплаты лизинговых платежей; утратой, гибелью, повреждением переданного в лизинг Имущества, не поставкой предмета лизинга (Имущества) и др.
В силу п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель Григорян Р.Г. и ООО «Диамант 23» несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору лизинга.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Лизингополучатель не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате лизинговых платежей, лизинговое имущество не возвращает Лизингодателю, требования истца о расторжении вышеуказанного договора, взыскании по нему с ответчиков задолженности в размере 638 470 рублей 41 копейка подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает, что у истца возникло право требовать расторжения заключенного с ООО «Диамант 23» договора лизинга в связи с существенны нарушением Лизингополучателем обязательств по данным договорам, а также требовать с ответчиков взыскания сформировавшейся задолженности по основному долгу и по пени, а также изъятия у ответчиков лизингового имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 47 769 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЧелИндЛизинг» к ООО «Диамант 23», Григоряну Роману Гегамовичу о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договорам, изъятии предмета лизинга удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №/ТМН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант 23».
Взыскать солидарно с ООО «Диамант 23» (ИНН 2311319918) и Григоряна Романа Гегамовича (ИНН 343511724147) в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» (ИНН 5638079829) задолженность по договору лизинга №/ТМН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 470 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 47 769 рублей 41 копейка.
Изъять из владения ООО «Диамант 23» в пользу в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» следующие предметы лизинга:
Аппарат наркозно-дыхательный WATO с принадлежностями, в комплекте с: Крепление GCX для установки на наркозный аппарат монитора ePM10/ePM12/uMEC с фиксируемой высотой
Модель: WATO EX-35
Заводской №: KG-44016255
Год изготовления: 2024
Предприятие-изготовитель: "Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд."
Страна производитель: КНР
Габаритные размеры, мм: 165*75*963
Масса, кг: 50;
Система мониторинга физиологических показателей ePM
Модель: ePM 12
Заводской №: АС6-46066080
Год изготовления: 2024
Предприятие-изготовитель: "Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд."
Страна производитель: КНР
Габаритные размеры, мм: 45*65*98
Масса, кг: 5;
Инфузионный насос HP-60, с принадлежностями
Заводской №
Год изготовления: 2024
Предприятие-изготовитель: "МЕДКАПИТАЛ МЕДИКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ ко., Лтд"
Страна производитель: Китай
Габаритные размеры, мм: 45*95*63
Масса, кг: 3;
Шприцевой насос HP-30, с принадлежностями
Заводской №
Год изготовления: 2024
Предприятие-изготовитель: "МЕДКАПИТАН МЕДИКАЛ ТЕХНОЛОДЖИ Ко., Лтд."
Страна производитель: Китай
Габаритные размеры, мм: 56*98*16
Масса, кг: 5;
Дефибриллятор BeneHeart C с принадлежностями
Модель: BeneHeart C 1
Заводской №: АЕ6-42033325
Год изготовления: 2024
Предприятие-изготовитель: "Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс Ко., Лтд."
Страна производитель: КНР
Габаритные размеры, мм: 15*466*14
Масса, кг: 3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026