ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре М.В. Зинченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к Йылдырыму Фериту о взыскании задолженности по договорам лизинга, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее по тексту – ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к Йылдырыму Ф. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 292 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 047 792 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 95 676 руб. 80 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЧелИндЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Вимар» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которых Лизингодатель приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в пользование имущество. Обязательства Лизингополучателя перед истцом обеспечены поручительством Йылдырыма Ф. В нарушение принятых по договорам обязательств ООО «Вимар» ненадлежащим образом исполняет обязанности по выплате лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, как следствие, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2026 года заявление ООО «Оникс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вимар» признано обоснованным, в отношении ООО «Вимар» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Истец просит взыскать с поручителя образовавшуюся задолженность.
Представитель истца, ответчик Йылдырым Ф., представитель третьего лица ООО «Вимар» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ООО «ЧелИндЛизинг» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2025 года Йылдырым Ф. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ООО «ЧелИндЛизинг» о взыскании задолженности по договорам лизинга принято к производству и не рассмотрено по существу до даты вынесения Арбитражным судом Московской области решения о признании ответчика Йылдырыма Ф. банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЧелИндЛизинг» к Йылдырыму Ф. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем исковое заявление ООО «ЧелИндЛизинг» к Йылдырыму Ф. о взыскании задолженности по договорам лизинга подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к Йылдырыму Фериту о взыскании задолженности по договорам лизинга.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: