ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к Гирь Виолетте Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) обратилось в суд с иском к Гирь В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования по иску мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, об обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения, Российская Федерация является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик Гирь В.А., которая является дочерью предыдущего собственника вышеназванной квартиры – ФИО3 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом на территории Челябинской области.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Гирь В.А. участия в судебном заседании не приняла, извещена судом по последнему известному месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представила.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Тугушева Е.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные исковые требования Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о запрете деятельности объединения в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, об обращении в доход государства имущества, принадлежащего членам экстремистского объединения, удовлетворены. В доход Российской Федерации обращено движимое и недвижимое имущество, в том числе квартира площадью 136 кв. м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя ФИО3 Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на вышеуказанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 апреля 2026 года.
Как следует из материалов дела, ответчик Гирь В.А. является дочерью предыдущего собственника указанного жилого помещения - ФИО3, фактически в спорном жилом помещении не проживает, при этом самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.
Согласно акту об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении, составленному комиссией в составе сотрудников МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи Гирь В.А. на момент осмотра, в спорной квартире отсутствуют.
В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 4 Положения закреплено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациям.
На территории Челябинской области полномочиями по распоряжению федеральным имуществом наделено в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что в настоящее время право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Российской Федерацией, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика Гирь В.А. утратившей право пользования названным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МТУ Росимущества в Челябинской и курганской областях удовлетворить.
Признать Гирь Виолетту Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.