ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской, с участием представителя истца Ковач Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прокат 74» к Лапину ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прокат 74» обратилось в суд с иском к Лапину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано на то, что между истцом и Лапиным М.В. заключен договор аренды транспортного средства. В ходе эксплуатации транспортное средство было повреждено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по аренде в размере 70585 руб. 00 коп., пени в размере 45527 руб. 00 коп., госпошлину в размере 4483 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено, что 16 октября 2025 года между Лапиным М.В. и ООО «Прокат 74» заключен договор аренды №6538, по которому Лапину М.В. в аренду предоставлен автомобиль Москвич 3 г/н Х860КХ774.
39рублей.
Также договором предусмотрено, что за каждый факт нарушения арендатором условий договора взымается штраф в размере 80000 рублей.
При заключении договора Лапиным М.В. была внесена предоплата в размере 10000 рублей.
Арендатор расторг договор и вернул автомобиль 19 октября 2025 года.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Кроме того, в соответствии со ст. 646 ГК РФ арендатор несет обязанность по оплате расходов на содержание арендованного транспортного средства, а также расходов, возникающих в связи с его эксплуатацией.
Согласно подп.1 п. 3 договора аренды арендатор отвечает за ущерб, причиненный транспортному средству (повреждение, утрата) в случае если обстоятельства и виновника причиненного ущерба достоверно установить невозможно, арендатор возмещает ущерб в полном объеме, но не менее согласованной сторонами суммой, удерживаемой в счет возмещения ущерба.
В Акте приема передачи транспортного средства от 19 октября 2025 года отражены следующие повреждение, которые возникли в момент действия договора аренды – повреждено лобовое стекло, передний бампер, левая пассажирская дверь, правая пассажирская дверь. Акт приема-передачи подписан арендатором. Сведений о произошедшем ДТП не представлено.
Транспортное средство было возвращено с грязным кузовом, грязным салоном.
18.11.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в течении 7 дней, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно условиям Договора аренды транспортного средства, сумма удерживаемая в счет возмещения ущерба – 80 000 руб. 00 коп.
Расходы по аренде автомобиля 11700 рублей, стоимость мойки и уборки автомобиля составила 1200 руб. 00 коп., услуги компании в нерабочее время 2000 рублей, плата за перепробег 585 рублей.
Ответчиком внесены денежные средства в размере 24900 рублей.
Таким образом, сумма задолженности составляет 70585 руб. 00 коп. (11700+1200+2000+585+80000-24900)
Согласно п. 7 раздела 5 условий договора аренды транспортного средства (оборотная сторона договора аренды) предусматривает, что в случае просрочки оплаты ООО «Прокат 74» оставляет за собой право начислить пени в размере 0,5% от общей суммы счета за каждый день просрочки платежа.
Претензия была получена ответчиком 18 ноября 2025 г., со сроком исполнения в 7 дней.
Пени за период с 06 декабря 2025 г. по 13 апреля 2025 г. составит 70585*0,5%*129 дней =45527 руб.
Ответчик не предоставил суду доказательств того, что повреждения возникли не по его вине.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Лапина М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по аренде в размере 70585 руб. 00 коп., и сумма пени в размере 45527 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 98 – 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина в размере 4483 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прокат 74» к Лапину ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Лапина ФИО9 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокат 74» (ИНН №) сумму задолженности по аренде в размере 70585 руб. 00 коп., сумму пени в размере 45527 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4483 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Я.А. Халезина
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь И.Р. Гредневская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>