ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Букатиной Елены Викторовны действующей в интересах Ласточкиной Полины Олеговны к Ласточкиной Екатерине Олеговне, Ласточкиной Елизавете Олеговне, МУП «ПОВВ», ООО УО «<адрес>», ООО «ЦКС», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО-капитального ремонта МКД <адрес> о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и разделе задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Букатина Е.В. обратилась в интересах Ласточкиной П.О. в суд с иском к Ласточкиной Екатерине Олеговне, Ласточкиной Елизавете Олеговне, МУП «ПОВВ», ООО УО «<адрес>», ООО «ЦКС», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО-капитального ремонта МКД <адрес> о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и разделе задолженности по коммунальным услугам.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от иска к Ласточкиной Екатерине Олеговне, Ласточкиной Елизавете Олеговне, МУП «ПОВВ», ООО УО «<адрес>», ООО «ЦКС», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО-капитального ремонта МКД <адрес> о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и разделе задолженности по коммунальным услугам, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Ласточкиной Екатерине Олеговне, Ласточкиной Елизавете Олеговне, МУП «ПОВВ», ООО УО «<адрес>», ООО «ЦКС», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО-капитального ремонта МКД <адрес> о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и разделе задолженности по коммунальным услугам.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ласточкиной Екатерине Олеговне, Ласточкиной Елизавете Олеговне, МУП «ПОВВ», ООО УО «<адрес>», ООО «ЦКС», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт», СНОФ «РО-капитального ремонта МКД <адрес> о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг и разделе задолженности по коммунальным услугам.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник