ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием ст.помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю., осужденного Попова А.В., защитника адвоката Присяжнюка В.Ф., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Попова А. В. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговору Тобольского районного суда Тюменской области 02.05.2024,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 02.05.2024 Попов А.В. признан виновным в нарушении в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ осужденному к основному наказанию установлен испытательный срок на 2 года 6 месяцев с возложение ряда обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
18.05.2024 приговор вступил в законную силу.
21.05.2026 осужденный обратился в суд с ходатайством, ссылаясь на отбытие дополнительного наказания, возмещение морального вреда, примерное поведение и исполнение возложенных судом обязанностей, просит об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости.
В судебном заседании Попов А.В. при поддержке адвоката Присяжнюка В.Ф. ходатайство поддержал.
Инспектор уголовно-исполнительной инспекции, отметив отсутствие нарушений порядка и условий условного осуждения, оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.
Прокурор не усмотрел препятствий для удовлетворения ходатайства.
Проверив представленные материалы, выслушав участников судопроизводства, суд находит необходимым указать следующее.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, суд может сделать вывод об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, только если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Как следует из материалов, приговор Тобольского районного суда Тюменской области 02.05.2024 в отношении Попова А.В. вступил в законную силу 18.05.2024. По нему условно осужденный 28.05.2024 поставлен инспекцией на учет.
Действительно, согласно сведения уголовно-исполнительной инспекции Попов А.В. характеризуется положительно, с учетом правил ч. 3 ст. 73 УК РФ отбыл более половины испытательного срока, дополнительное наказание отбыто 17.05.2026, возложенные обязанности исполняет в полном объеме, нарушений не допускал, административной ответственности не подвергался.
По месту работы Попов А.В. охарактеризован исключительно с положительной стороны. За добросовестную работу он награждался почетными грамотами и благодарностями, является ветераном труда. Поведение его в быту соседями также охарактеризовано положительно.
Однако, по мнению суда приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод об исправлении Попова А.В. и отсутствии необходимости контроля за его поведением.
Представленные сведения о компенсации морального вреда в общем размере 500 тысяч рублей Поповым произведены в 2023 году, т.е. до постановления приговора, что было учтено судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Положительные характеристики, наличие звания ветерана труда, участие в воспитании малолетнего ребенка, также были предметом исследования судом и учтены при постановлении приговора в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
При этом, очевидно, что положительные характеризующие личность осужденного данные, имевшие место и до осуждения, сами по себе не свидетельствуют о безусловном возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения со снятием судимости.
Кроме того, законопослушное поведение условно осужденного является не его правом, а обязанностью. В случае невыполнение данной обязанности, закон предусматривает негативные последствия для осужденного, вплоть до отмены условного осуждения с направлением его в места лишения свободы.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, в период отбывания наказания, иных существенных значимых данных, объективно и очевидно свидетельствующих о нецелесообразности дальнейшего отбывания условного наказания, суду не приведено и не озвучено. Никаких активных действий, свидетельствующих о раскаянии, об осознании трагичности случившегося для семьи погибшего, кроме выплаты 500 000 рублей в 2023 году, еще до вынесения приговора, не предпринималось.
Переживания родителей Попова по поводу осуждения, ожидание в его семье рождения ребенка, бесспорно являются факторами, влияющими на жизнь человека, но они не влекут обязательного вывода о необходимости снятия с осужденного судимости.
В установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости в настоящее время поставлен преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Попова А. В. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 02.05.2024, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб, представления через Лангепасский городской суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Судья В.В. Порозов