АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилой квартал Чебаркуль» Матвеевой К.О. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 15.08.2025 по гражданскому делу № 2-2467/1/2025 по иску ООО «Жилой квартал Чебаркуль» к Мухамедзяновой Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя, которым постановлено:
«в удовлетворении исковых требований ООО «УК жилой квартал Чебаркуль» к Мухамедзяновой Е.К. отказать»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилой квартал Чебаркуль» обратилось в суд с иском к Мухамедзяновой Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в котором ответчик является собственником квартиры №. Собственниками дома принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является истец. Однако ответчик в полном объеме плату, вт.ч. по другим жилищно-коммунальным услугам не вносит, в связи с чем по состоянию на 07.07.2025 года у нее образовалась задолженность за период с 01.05.2022 года по 21.05.2025 года в размере 18 338,49 рублей и пени за период с 11.10.2022 года по 04.07.2025 года в размере 16 926,10 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения требований) (л.д. 5-6, 172). Также в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116,20 рублей, которые просил взыскать с ответчика в его пользу.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение (л.д. 229-233), с которым не согласился представитель истца. В обоснование жалобы указывает, что 21.07.2025 года истцом были даны письменные пояснения исковых требований ввиду поступивших от ответчика оплат, однако мировой судья принял решение без данных пояснений. При производстве расчетов мировой судья допустил арифметическую ошибку. Платеж на сумму 17 693,47 рублей по платежному поручению № от 23.05.2022 года, поступивший как целевой платеж в счет погашения задолженности за период с 01.04.2021 года по 30.04.2022 года неправомерно зачтен судом в счет задолженности образовавшейся с мая 2022 года. При этом такая задолженность не предъявлялась истцом ко взысканию ни в приказном, ни в исковом производстве, в связи с тем, что была уплачена ответчиком добровольно. С учетом изложенного принятое решение считает незаконным и необоснованным, а потому просит решение мирового судьи от <дата> отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 238-241).
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» при надлежащем извещении не явился ввиду удаленности, ходатайств об отложении в суд не направил.
Ответчик Мухамедзянова Е.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не направила.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, проверяя его законность в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей Мухаметдзяновой Е.К. на счет ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2025 года внесены денежные средства общей сумме 77 616,94 рублей (т. 1 л.д. 151-152, 154-155, 112-113, 76, 78).
Из уточнений к исковому заявлению следует, что истец не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2022 года по 21.05.2025 года в размере 18 338,49 рублей и пени за период с 11.10.2022 года по 04.07.2025 года в размере 16 926,10 рублей, то есть на общую суммы исковых требований в размере 35 264, 59 рублей.
При этом как правильно установлено мировым судьей и следует из расчетов истца, ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль» в своих расчетах не учел платежи, поступившие от Мухамедзяновой Е.К. 23 мая 2022 года на сумму 17 693,47 руб., 15 июня 2025 года на сумму 10 000 руб., 19 июня 2025 года на сумму 11 000 руб., а всего на сумму 38 693,47 рублей (л.д. 151, 154-155).
Установив данные обстоятельства, проверив расчет истца, мировой судья, правильно руководствуясь положениями ч.1 153, ч.4 154, части 1, 14 статьи 155, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов пришел к выводу об отсутствии у Мухамедзяновой Е.К. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2025 года, поскольку поступившие в счет их оплаты платежи, превышают сумму выставленную истцом ответчику к оплате.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными им в оспариваемом решении, поскольку судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей необоснованно в сумму задолженности за период с мая 2022 года по май 2025 года учтен платеж на сумму 17 693,47 рублей по платежному поручению № 260320 от 23.05.2022 года, поступивший как целевой платеж в счет погашения задолженности за период с 01.04.2021 года по 30.04.2022 года суд считает необоснованными, поскольку как следует из представленной в дело квитанции, выставленной к оплате за май 2022 года, у ответчика отсутствовала задолженность предшествующая маю 2022 года (л.д. 196). А потому указанный платеж обоснованно зачтен мировым судьей в счет оплаты с мая 2022 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение содержит арифметическую ошибку, не раскрыты, не указано в чем она заключается и в какой сумме содержится. Проверяя расчеты мирового судьи, суд апелляционной инстанции наличие арифметической ошибки не выявил. При этом арифметическая ошибка может быть исправлено судом, принявший соответствующий судебный акт в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, в том числе по заявлению лиц участвующих в деле. Таким образом данный довод не является основанием к отмене обжалуемого решения мирового судьи.
Доводы представителя истца о том, что мировым судьей не были учтены разъяснения истца относительно платежей, направленных в адрес мирового судьи 05.08.2025 года, не являются основание к отмене обжалуемого решения, поскольку такие пояснения поступили мировому судье 27.08.2025 года (л.д. 216), в то время как решение принято 15.08.2025 года.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы основаны на законе и подтверждаются соответствующими доказательствами, которым дана надлежащая оценка, при том, что апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 15.08.2025 по гражданскому делу № 2-2467/1/2025 по иску ООО «Жилой квартал Чебаркуль» к Мухамедзяновой Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал Чебаркуль» Матвеевой К.О.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено – 24.02.2026 года.
Судья Ю.П. Липчинская