ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-637/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ени Сергея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего ..., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ени С.И. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно мешал сбору административного материала, постоянно отвлекал сотрудников полиции, провоцировал, а именно подходил в плотную к сотрудникам полиции, отказывался отойти на указанное ими расстояние, кричал, постоянно перебивал гражданку Ж., влезал в разговор, отказывался представиться, вел себя агрессивно, вызывающе, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей.
При рассмотрении дела Ени С.И. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что «переборщил с алкоголем».
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Пунктами 1, 2 и 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.
В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску сообщения Ж. о скандале в <адрес>, рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску К., письменные объяснения Ж., копия протокола о направлении Ени С.И. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от прохождения такового отказался).
Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что сотрудники полиции прибыли в <адрес> по сообщению о скандале. В указанной квартире находился Ени С.И., который мешал сбору административного материала, постоянно отвлекал сотрудников полиции, провоцировал, а именно подходил в плотную к сотрудникам полиции, отказывался отойти на указанное ими расстояние, кричал, постоянно перебивал гражданку Ж., влезал в разговор, отказывался представиться, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом Ени С.И. не мог не осознавать, что соответствующее требование ему предъявлено сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку тот находился в форменном обмундировании и прибыл по вызову.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ Ени С.И., находясь в <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих обязанностей, чем совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также данные о личности Ени С.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку Ени С.И. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждено, что по состоянию здоровья он может содержаться в СПЗЛ.
Согласно материалам дела Ени С.И. доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Ени Сергея Ивановича подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания. Административное наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина