ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
18 часов 55 минут
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
КОСЯЧЕНКО Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Фрунзе Киргизской ССР, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации 74 21 №, подвергнутого административному задержанию с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Косяченко В.В. в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, – в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
Косяченко В.В. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, после чего пошёл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести спиртное. Однако Косяченко В.В. беспричинно был задержан сотрудниками полиции. Никаких правонарушений Косяченко В.В. не совершал. По адресу: <адрес>, КосяченкоВ.В. никогда не был.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Косяченко В.В. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 6), а также рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в которых изложены обстоятельства дела;
-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника ООО «Альфа-М», данными в судебном заседании, согласно которым Свидетель №1 в 21час40минут ДД.ММ.ГГГГ находился на своём рабочем месте в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В это время в магазин зашёл Косяченко В.В., который хотел приобрести спиртное. Также в магазин зашли сотрудники полиции, к которым пристал Косяченко В.В., просил их оплатить за него спиртное. Сам Косяченко В.В. был импульсивен, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Затем Косяченко В.В. был задержан сотрудниками полиции;
-показаниями свидетеля ФИО2, заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску, данными в судебном заседании, согласно которым после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части ФИО2 прибыл в магазин «Красное Белое» (<адрес>), так как требовалась помощь наряду ППС. В магазине находился гражданин Косяченко В.В., который имел признаки алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, не успокаивался. На Косяченко В.В., как на лицо, совершившее мелкое хулиганство, указал сотрудник магазина Свидетель №1 Затем Косяченко В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которым в 22часа34 минуты названного числа, Косяченко В.В., имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), согласно которому у Косяченко В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 0,71 мг/л выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.
Все приведённые выше доказательства, судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными и в свое совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу об административном правонарушении.
В частности, из вышеприведённых доказательств следует, что КосяченкоВ.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (в магазине), где допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Доводы Косяченко В.В. о непричастности к совершению административного правонарушения опровергаются показаниями очевидца – Свидетель №1, указавшего на Косяченко В.В. как на лицо, совершившее административное правонарушение, иными доказательствами, положенными в основу постановления, и расцениваются как способ защиты от предъявленного Косяченко В.В. нарушения закона.
Состояние опьянения ФИО3 подтверждено результатами медицинского освидетельствовании, проведённого в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судья находит вину Косяченко В.В. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, не имеющего постоянного источника дохода, не обременённого устойчивыми социально-бытовыми связями, склонного к совершению административных правонарушений различной направленности, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Учитывая обстоятельства совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОСЯЧЕНКО Виктора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Копия верна:
Судья Ноябрьского городского суда
<адрес> А.В. Долгов
28.09.2026
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.