ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-655/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ (паспорт серия <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает в ...
установил:
06 октября 2026 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть отказывался представиться и предоставить паспорт для установления личности и проверки материала, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отказывался проследовать в ОМВД России по г.Ноябрьску для установления личности, вел себя агрессивно, вызывающе, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных п.1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, участвовавший при рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи на базе ОМВД России по г.Ноябрьску, с правонарушением согласился, вину признал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Из положений пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц: прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Как следует из материалов дела, 06 октября 2026 года в 19 часов 50 минут Тараненко Н.Н., находясь в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть отказывался представиться и предоставить паспорт для установления личности и проверки материала, зарегистрированного КУСП № от 06 октября 2026 года, отказывался проследовать в ОМВД России по г.Ноябрьску для установления личности, вел себя агрессивно, вызывающе, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Из содержания рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что в ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о том, что во дворе дома на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение детского рюкзака в котором находился сотовый телефон, было установлен указанный гражданин, который оказался ФИО1 С целью установления его местонахождения была зарегистрирована и подготовлена ориентировка. в 19 часов 50 минут прибыв по вышеуказанному адресу был обнаружен ранее неизвестный мужчина, который подходил под описание ориентировки. Сотрудник полиции подошел, представился, предъявил служебное удостоверение, обозначил цель обращения, потребовал от мужчины представиться и предъявить паспорт, на что мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, остальные установочные данные говорить отказался, при этом демонстративно убрал паспорт гражданина РФ в правый карман брюк, на неоднократные требования проследовать в ОМВД России по г.Ноябрьску для установления личности и опроса по материалу проверки зарегистрированному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не реагировал, вел себя вызывающе, отрицая причастность к совершению преступления, разговаривая на повышенном тоне, выражаясь нецензурной бранью.
Таким образом, требования сотрудников полиции были предъявлены в рамках проверки по обращению, зарегистрированному КУСП №, основаны на положениях Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>; протоколами о доставлении и задержании от 06 октября 2026 года; рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г.Ноябрьску; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьску; копией заявления о привлечении к ответственности от 06 октября 2026 год; ориентировкой; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от 06 октября 2026 года; справкой на физическое лицо.
Таким образом, действия Тараненко Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, не оспаривавшего вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Тараненко Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: ОКЦ№1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 045004129, ОКТМО 71958000, р/с 40102810945370000129, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489260895554270.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись)
Подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле 5-655-2026.