ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-663/2026 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Герасимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), владеющего русским языком, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ..., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – уходил от служебного автомобиля ДПС, где в отношении данного гражданина составлялся административный материал, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, предусмотренных п.1, 2, 14 и 8 ст.29 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
При рассмотрении дела Герасимову А.А. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов он не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился на территории АЗС, покинуть ее не пытался. Представил копии заявления в МСО СУ СК РФ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и копию жалобы на это постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в случае, если суд придет к выводу о доказанности вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
Ходатайство Герасимова А.А. об отложении рассмотрения настоящего дела до разрешения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без удовлетворения, поскольку обжалуемые им в органы СК РФ действия имели место после рассматриваемых событий. Других ходатайств заявлено не было.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Частью 1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).
Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.
В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, копии распечатки алкотестера, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объяснение Ю., рапорты сотрудников ППСП и ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Б., Т., К., а также видеозапись.
Совокупность приведенных выше доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. выявлен при управлении автомобилем, при этом имел признаки опьянения.
Отказавшись от нахождения в патрульном автомобиле в период проведения административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем не согласившись с результатом этой процедуры, по требованию сотрудников ДПС и вызванных для оказания помощи сотрудников ППСП в период оформления документов, требующих подписания, Герасимов А.А. был обязан оставаться возле патрульного автомобиля ДПС, однако ходил по всей территории АЗС и неоднократно направлялся в сторону выхода с этой территории. При этом ему сотрудниками полиции не единожды предъявлялись требования успокоиться и вернуться к патрульному автомобилю, на которые он должным образом не реагировал, а при попытке взять его под руку и сопроводить к патрульному автомобилю повел себя агрессивно, начал размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, сопровождая свои действия ненормативной лексикой.
При этом Герасимов А.А. не мог не осознавать, что неоднократные требования оставаться возле служебного автомобиля ДПС, где в отношении него составлялся административный материал в связи с предполагаемым на тот момент управлением автомобилем в состоянии опьянения, ему предъявлялись сотрудниками полиции, исполняющими свои должностные обязанности (инспекторами ДПС и полицейскими ППСП), поскольку те находились в форменном обмундировании и передвигались на патрульных автомобилях, что также подтверждается видеозаписью.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Герасимов А.А. не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Герасимова А.А., ..., и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Герасимова А.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: ....
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-653/2026.