ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев дело №5-680/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
22 октября 2026 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в частности начальника <адрес> <адрес>, а именно, препятствовал проходу сотрудников в жилое помещение для проведения ОРМ, при этом, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, игнорировал требования сотрудников полиции, в дальнейшем отказался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 с правонарушением не согласился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (пункт 10).
В соответствии с пунктами 1 и 10 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1); сотрудники полиции для выполнения возложенных на их обязанностей вправе, в том числе, проводить оперативно-разыскные мероприятия (пункт 10).
Согласно статье 1 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее также - Закон об оперативно-розыскной деятельности), оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-разыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
В силу части 5 статьи 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении от 23 апреля 2020 г. N 860-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2026 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в частности <адрес>, а именно, препятствовал проходу сотрудников в жилое помещение для проведения ОРМ, при этом, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, игнорировал требования сотрудников полиции, в дальнейшем отказался проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, установленных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 были предъявлены в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации ФИО3 на основании постановления суда.
Так, из рапорта должностного лица следует, что 22 октября 2026 года около 06 часов 00 минут сотрудниками <адрес> по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЯНАО, <адрес> по месту регистрации гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По прибытию на указанный адрес ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения участвующих лиц, а также разъяснены основания проведения ОРМ, в том числе, предъявлено судебное постановление, на что последний стал вести себя неадекватно, вызывающе размахивать руками и препятствовать проходу сотрудников полиции в жилое помещение для проведения ОРМ. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и позволить провести ОРМ, не реагировал, в том числе, в дальнейшем отказывался проследовать в отдел полиции для последующего разбирательства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>; протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>; копией постановления заместителя председателя Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5; рапортом начальника <адрес> автономному округу; справкой в отношении физического лица.
Не доверять данными доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, отвечают требованиями, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетелей, которые подтвердили, что ознакомившись с постановлением суда ФИО1 стал ругаться и не давал сотрудникам полиции пройти в помещение, на требования прекратить противоправные действия и позволить провести ОРМ он не реагировал, на предложение проехать в отдел полиции отказался.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, и неустранимых сомнений по делу, которые должны были бы толковаться в пользу ФИО1, судом не усматривается.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, в том числе наличие либо отсутствие постоянного места жительства, работы, прочных социальных связей, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.
Так, учитывая характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, обстоятельства при которых данное правонарушение совершено, поведение правонарушителя, оспаривавшего вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста 3 суток, что в свою очередь с учетом характера и последствий совершенного деяния, личности нарушителя, его материального и семейного положения, в полной мере сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7); обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (п.2.1 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.12.2008 № 242-ФЗ).
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» установлено, что Порядок проведения обязательной государственной геномной регистрации определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. «д» пункта 4 раздела 2 Положения о проведении государственной геномной регистрации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2023 N 1027, основанием проведения обязательной государственной геномной регистрации является постановление суда об административном аресте - в отношении лиц, подвергнутых административному аресту.
С учетом назначенного судом наказания в виде административного ареста, ФИО1 подлежит обязательной государственной геномной регистрации на основании постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда об административном аресте является основанием для проведения обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: (подпись)
подлинник постановления находится в материалах дела и хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле 5-680-2026.