ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сеногноева Евгения Турсуналиевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2025 года, около 11:43, (адрес), Сеногноев Е.Т., управляя т/с (иные данные), г/н №, в составе полуприцепа (иные данные), г/н № в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося т/с (иные данные), г/н №, под управлением водителя АРА и допустил с ним столкновение, из-за чего т/с (иные данные) г/н № отбросило на движущийся в попутном направлении по левой полосе т/с (иные данные), г/н №, под управлением ВАА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные) г/н №, ЗРР, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: в отчестве Сеногноева Е.Т., подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от 16 февраля 2026 г. отчество Сеногноева – «Турсуналиевич».
В судебном заседании Сеногноев Е.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что причиненный ущерб в результате ДТП в добровольном порядке не возместил, официально не работает, в 2025 году неоднократно был участником ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании потерпевший ЗРР с протоколом об административном правонарушении согласен, просит назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, пояснил, что Сеногноев Е.Т. в добровольном порядке причиненный ущерб в результате ДТП не возместил.
В судебное заседание потерпевшие АРА (собственник т/с (иные данные) г/н №), ЛНВ (собственник т/с (иные данные), г/н №), ВАА, представитель (иные данные) (собственник т/с (иные данные)), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Выслушав Сеногноева Е.Т., потерпевшего ЗРР, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Сеногноева Е.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 682742 от 16 февраля 2026 года, согласно которому 29 декабря 2025 года, около 11:43, на (адрес) Сеногноев Е.Т., управляя т/с (иные данные), г/н №, в составе полуприцепа (иные данные), г/н № в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося т/с (иные данные), г/н №, под управлением водителя АРА и допустил с ним столкновение, из-за чего т/с (иные данные), г/н № отбросило на движущийся в попутном направлении по левой полосе т/с (иные данные) г/н №, под управлением ВАА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, ЗРР, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых следует, что 29 декабря 2025 года, около 11:43, (адрес), Сеногноев Е.Т., управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, в составе полуприцепа (иные данные), г/н №, допустил столкновение с т/с (иные данные) г/н №, под управлением водителя АРА, из-за чего транспортное средство (иные данные) г/н № отбросило на транспортное средство (иные данные), г/н №, под управлением ВАА;
- объяснениями Сеногноева Е.Т. от 29 декабря 2025 г., согласно которым он, 29 декабря 2025 г., в 11:43 управлял т/с (иные данные) г/н №, в составе полуприцепа (иные данные), г/н № двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). На (адрес) двигаясь по крайней правой полосе перестроившись в крайнюю левую полосу начал совершать маневр опережения. Заметив, что впереди движущиеся транспортные средства начали притормаживать, с целью избежать столкновения, с впереди движущимися транспортными средствами, принял меры к экстренному торможению, но так как был гололед, его транспортное средство начало заносить, в результате чего, произошло столкновение с т/с (иные данные), г/н №, которое совершило столкновение с т/с (иные данные), г/н №;
- объяснениями потерпевшего ВАА от 29 декабря 2025 г., согласно которым 29 апреля 2025 г. в 11:43 он, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). (адрес), с целью опережения движущихся впереди транспортных средств перестроился на левую полосу движения, где увидел трактор, который проводил дорожные работы. Затем, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, как грузовое транспортное средство приближается сзади. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства;
- объяснениями потерпевшего АРА, согласно которым 29 декабря 2025 г. в 11:43 он, управляя (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). (адрес), убедившись в безопасности маневра начал опережать впереди движущиеся транспортные средства по левой полосе движения. Затем увидел автобус, который начал притормаживать, в связи с чем, снизил скорость. После чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара его транспортное средство ударилось о движущееся впереди транспортное средство;
- объяснениями потерпевшего ЗРР, согласно которым он, находился в качестве пассажира в (иные данные), г/н №, который двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). Впереди двигался автобус, который внезапно начал снижать скоростной режим, в связи с чем, водитель (иные данные), г/н № также начал снижать скорость, после чего почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства, затем потерял сознание.
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему ЗРР, (дата) года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сеногноева Е.Т., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сеногноевым Е.Т. Правил дорожного движения РФ.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 490-О, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из вышеперечисленных доказательств, указанные требования Сеногноевым Е.Т. не были учтены.
Таким образом, невыполнение Сеногноевым Е.Т. требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сеногноева Е.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая личность виновного, который официально не трудоустроен, следовательно, водительское удостоверение не является единственным источником дохода, а также учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывая, что Сеногноев Е.Т. допустил грубые нарушения Правил дорожного движения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ранее Сеногноев Е.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, в связи с чем, являлся участником дорожно-транспортных происшествий, судья назначает Сеногноеву Е.Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению. При этом Сеногноеву Е.Т. назначается минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшего ЗРР
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сеногноева Евгения Турсуналиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-69/2026
«Постановление не вступило в законную силу»