ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Асоцкого Евгения Валерьевича по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2026 года в отношении Асоцкого Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 698661 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 сентября 2025 года в 07 часов 04 минуты по адресу (адрес) водитель Асоцкий Е.В., управляя транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением П.Д.Н. после чего совершил наезд на дорожный знак, который при падении повредил припаркованное транспортное средство «Тойта Виш» государственный регистрационный знак №, принадлежащее С.Д.А. по инерции продолжив движение по тротуару, отделенному от проезжей части газоном, совершил наезд на пешехода Ц.М.Н. и металлическое ограждение, далее на пешехода М.Д.П. и препятствие (крыльцо), чем нарушил п.9.9 ПДД РФ. После дорожно-транспортного происшествия бригадой ССМП в БУ НОКБ им.В.И.Яцкив были доставлены: водитель транспортного средства «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № П.Д.Н. пассажир Ф.А.М. пешеход Ц.М.Н. пешеход М.Д.П. с разовой медицинской помощью пассажир транспортного средства «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, С.И.В. На основании судебно-медицинской экспертизы П.Д.Н. не причинен вред здоровью, Ф.А.М. причинен легкий вред здоровью, М.Д.П. причинен тяжкий вред здоровью, Ц.М.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, было установлено, что данный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Протокол об административном правонарушении в отношении Асоцкого Е.В. составлен по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что действиями Асоцкого Е.В. П.Д.Н. не причинен вред здоровью, Ф.А.М. причинен легкий вред здоровью, Ц.М.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.
В протоколе об административном правонарушении должно быть четкое описание события административного правонарушения, которое относится к вмененному правонарушению.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что потерпевшими являются несколько человек с разными степенями вреда здоровью, однако в нарушение Асоцкому Е.В. вменяется лишь ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разделу 19 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Так же из заключений эксперта следует, что Ф.А.М. причинен легкий вред здоровью, рубец левого верхнего века является неизгладимым следом.
Однако, после экспертизы подтверждающей неизгладимость, Ф.А.М. по факту обезображивания, либо не обезображивания лица должностным лицом не опрошена.
Данные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Асоцкого Евгения Валерьевича по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок определение может быть опротестовано прокурором.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.