ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Холова У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Холова Умарджона Саидмуминовича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2026 года в 01 часов 29 минут Холов У.С., находясь у (адрес) вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания К.Д.А. не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Холов У.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав пояснение Холова У.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт мелкого хулиганства Холова У.С. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 466926 от 19 марта 2026 года, согласно которого 18 марта 2026 года в 01 часов 29 минут Холов У.С. находясь у (адрес) вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания К.Д.А. не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Холову У.С. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Нефтеюганску, из которых следует, что в ходе мониторинга социальных сетей, был выявлен пост, в котором на видео несколько молодых людей у дома № 10 расположенного в 11В мкрн. г. Нефтеюганска устроили массовую драку, в ходе проверки установлены нарушители, в отношении которых были составлены протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснениями свидетеля К.Д.А. от 19 марта 2025 года, согласно которого она 18 марта 2026 года в ночное время находилась у (адрес) со своими знакомыми Э.И.А., Холовым У.С и ФИО16 У них произошел конфликт с двумя незнакомыми ей молодыми людьми, в ходе которого Э.И.А. Холов У.С и М.К.С. стали вести себя вызывающе, кричали, размахивали руками, все свои действия сопровождали грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировали;
- объяснением Холова У.С. от 19 марта 2026 года, согласно которого он 18 марта 2026 года в ночное время находился у (адрес) со своими знакомыми Э.И.А. и М.К.С. У них произошел словесный конфликт с двумя ранее неизвестными им молодыми людьми, одного из которых зовут Д. В ходе конфликта он со своими знакомыми начал кричать, махать руками, выражался нецензурной бранью;
- объяснением Ф.Д.Ш. от 19 марта 2026 года, согласно которого он проживает по адресу (адрес) в гостях находился его друг К.А. 18 марта 2026 года около часа ночи ему позвонила сестра и сообщила, что у нее возник конфликт. В связи с чем, они с другом вышли на улицу, увидели сестру, которая плакала и у нее шла кровь. Сестра пояснила, что поругалась с подругой. Подойдя в сторону девушки (подруги сестры), он стал выяснять, что случилось. Девушка пояснила, что ударила его сестру. После чего, в какой-то момент, подъехал автомобиль, из которого вышло двое парней и стали наносить удары в область головы, после чего они уехали. Они с другом вернулись домой. Спустя время ему позвонил неизвестный и попросил выйти на улицу пообщаться. Они с другом вышли из подъезда, и ему в грудь и в живот сразу неизвестный парень ударил ногой. После чего этот же парень нанес удары его другу. Далее к драке подключились еще неизвестные парни;
- видеофиксацией совершения административного правонарушения;
- справкой РАИБД подтверждается, что ранее Холов У.С. не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 19 марта 2026 года, из которого следует, что Холов У.С. 19 марта 2026 года в 19 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 19 марта 2026 года, из которого усматривается, что Холов У.С. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 19 часов 30 минут 19 марта 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Холова У.С. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Холова У.С., обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Холову У.С. наказание в виде ареста. Указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Холова Умарджона Саидмуминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 19 марта 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-113/2025. Постановление в законную силу не вступило.