РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клюка М.А., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Гусевой А. А., представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области – Полищук Р. А., административного ответчика Арифханова Д. Т., при секретаре Шевелевой Н. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, Арифханова Д. Т.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Арифханова Д. Т., просит также определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Административное заявление мотивировано тем, что Арифханов Д. Т., осужден 18.04.2024 Тобольским городским судом Тюменской области, по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы, c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 29.08.2024 года, конец срока 19.10.2026 года. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>.
Осужденный Арифханов Д. Т. прибыл в ФКУ ИК-6 г. Ишима для дальнейшего отбывания уголовного наказания 14.10.2024 года. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 6 поощрений от администрации учреждения, наряду c этим имеет 2 дисциплинарных взыскания. C представителями администрации вежлив, корректен. B кругу осужденных уживчив, отношения поддерживает co всеми группами осужденных. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершении преступления по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов по приговору суда не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, из их для себя положительные выводы делает слабо. Трудоустроен, к труду относится положительно. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда. По прибытию в учреждение по приговору суда имеет неполное среднее образование, специальности «кухонный рабочий», «каменщик». Библиотеку учреждения посещает. Социально-полезные связи не утрачены. Связь c родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, телефонных переговоров, получения посылок и передач и длительных свиданий. На основании вышеизложенного осужденный Арифханов Д. Т. за весь период отбывания наказания характеризуется противоречиво, y него не полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, и выработались навыки правопослушного поведения.
Осужденный Арифханов Д. Т. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления, имеет непогашеннyю судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06.12.2017 года, за тяжкое преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Полищук Р. А. административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Арифханов Д. Т. с административным иском не согласен.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, суд считает административное заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 06.12.2017 года, Арифханов Д. Т. признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
21.02.2020 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.03.2022 года, в отношении Арифханова Д. Т. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 07.11.2018 года, Арифханов Д. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 18.04.2024 года (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 29.08.2024 года), Арифханов Д. Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Поскольку Арифханов Д. Т. имеет непогашенную судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06.12.2017 года за тяжкое преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней не достигшей четырнадцатилетнего возраста в отношении него должен быть установлен административный надзор по приговору Тобольского городского суда Тюменской области 06.12.2017 года.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (пункт 32).
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора, он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ) (пункт 26).
Как следует из решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.03.2022 года об установлении Арифханову Д. Т. административного надзора, последнему был установлен административный надзор по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06.12.2017 года, в соответствии с которым он был осужден к реальному лишению свободы по ч. 3 ст. 134 УК РФ. Учитывая, что по данному приговору Арифханов Д. Т. освобожден по отбытию срока наказания 20.02.2023 года, судимость по нему не погашена.
Таким образом, административный надзор в отношении Арифханова Д. Т. подлежит установлению с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06.12.2017 года, на срок, установленный для погашения данной судимости, который в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет со дня отбытия наказания, поскольку срок административного надзора в данном случае является более длительным.
Учитывая изложенное, суд устанавливает Арифханову Д. Т. административный надзор на срок 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06.12.2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2), равно как и запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Принимая во внимание характеристику Арифханова Д. Т. и справку, согласно которым он характеризуется посредственно, справку о поощрениях и взысканиях, согласно которой на осужденного за период отбывания наказания наложено 2 взыскания, 6 поощрений, суд, устанавливая в отношении Арифханова Д. Т. административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>, а также запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
С учетом представленной исправительным учреждением характеристики в отношении осужденного, суд считает возможным установить количество явок для регистрации в орган внутренних дел, равное двум. Из заявления Арифханова Д. Т. и пояснений в судебном заседании следует, что после освобождения из мест лишения свободы последний намерен проживать в <адрес>, ему следует установить ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес>.
Оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд не усматривает, в связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о необходимости применения к Арифханову Д. Т. данного вида ограничения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 134 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.
Установить в отношении Арифханова Д. Т., ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 8 (восемь) лет, по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Арифханову Д. Т. административные ограничения:
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.
Запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>.
Запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
Возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2026 года.
Председательствующий подпись Клюка М.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2а-1124/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М. А.