РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Сургут 13 мая 2026 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Панков А.Ю., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, её защитника ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
В жалобе в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ее вина в правонарушении отсутствует.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и её защитника ФИО3, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО1 на <адрес> автомобильной дороги <адрес> в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, неправильно выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором описано событие правонарушения (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения транспортных средств на автомобильной дороге (л.д.12); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснениями ФИО5 (л.д.14-15); копиями водительского удостоверения № и свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1 (л.д.16); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); копиями водительского удостоверения № и свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя ФИО6 (л.д.18); копией страхового полиса № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхователем которого является ФИО6 (л.д.19); справкой о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреп-ленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется, поскольку её вина в совершении правонарушении установлена на основании вышеуказанных доказательств.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Из числа доказательств подлежат исключению как недопустимые объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), поскольку она как свидетель предупреждена об администартивной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению путем исключения из числа доказательств объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом административное наказание не усиливается и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В остальной части постановление изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из числа доказательств объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Сургутского районного суда
ХМАО - Югры /подпись/ Панков А.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда
ХМАО - Югры Панков А.Ю.