ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 19 декабря 2025 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Мальцеву Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Мальцеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН594076/810/23 от 11 октября 2023 года за период с 09 января 2025 года по 26 мая 2025 года в размере 1 028 611,20 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 956 654,14 руб., проценты за пользование кредитом – 71 957,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 286 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Мальцев М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и учитывая, что исковое заявление ПАО «МТС-Банк» было направлено в суд 21 октября 2025 года, то есть после смерти ответчика Мальцева М.П., суд приходит к выводу о том, что производство по иску ПАО «МТС-Банк» к Мальцеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Мальцеву Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Соколова Д.Е.