ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 20 января 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пучковой Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пучкова Ивана Юрьевича о взыскании задолженности за счет и в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 360 659,55 руб., в том числе основной долг – 1 221 499,58 руб., проценты – 139 159,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 607 руб.
Определением суда от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пучкова М.И.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Пучкова И.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство, является его дочь Пучкова М.И.
По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, Пучкова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Челябинска, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Саткинский городской суд Челябинской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пучковой Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области (<адрес>).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова