РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 13 апреля 2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Стенникову Вячеславу Юрьевичу, Стенниковой Виктории Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стенниковой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 190,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 775,72 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Стенникова Л.К. заключили договор потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность Клиента, Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Банк открыл Клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 159 190,53 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Стенникова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Савельевой О.В. было открыто наследственное дело №. Поскольку принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя, Банк просит взыскать задолженность Стенниковой Л.К. с ее наследников.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела привлечены соответчики Стенников В.Ю. и Стенников А.Ю.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стенников А.Ю. заменен на ответчика Стенникову В.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Стенников В.Ю., Стенникова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении Стенникова В.А. ходатайствовала о применении срока исковой давности, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица нотариусы Савельева О.В., Афанасьева Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Нотариус Афанасьева Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между Стенниковой Л.К. и АО «Банк Русский Стандарт», на основании ее заявления, в офертно-акцептной форме, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого банк открыл Стенниковой Л.К. счет и выпустил карту с лимитом кредитования в размере 6 822 руб. на срок 303 дня, под 23,4% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 760 руб., последняя выплата в размере 724,08 руб., дата платежа – 14 число каждого месяца с марта 2005 года по декабрь 2005 года.
Банк акцептовал оферту Стенниковой Л.К. путем совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения ФИО7, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Стенниковой Л.К. заключен договор о карте № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 190,53 руб.
Как следует из положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Стенникова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Савельевой О.В. открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти Стенниковой Л.К., являются ее сыновья Стенников А.Ю. и Стенников В.Ю., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ФИО10, обыкновенные и привилегированные акции ПАО «Челябинвестбанк» с причитающимися дивидендами.
Стенников А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Афанасьевой Т.И. открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти Стенникова А.Ю., является его дочь Стенникова В.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после заемщика Стенниковой Л.К., являются Стенников В.Ю. и Стенникова В.А.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между АО «Банк Русский Стандарт» и Стенниковой Л.К. был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, поскольку с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Челябинска (согласно штемпелю на почтовом конверте), срок исковой давности истек.
С учетом изложенного, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском по истечении срока исковой давности, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Стенникову Вячеславу Юрьевичу, Стенниковой Виктории Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.