ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Харченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с наследников Харченко А.В. задолженность по кредитному договору от 18.02.2012 по состоянию на 20.10.2025 в размере 15 774,12 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2012 между истцом и Харченко А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по которому образовалась перечисленная выше задолженность.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – Харченко Т.И., Харченко А.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2012 между истцом и Харченко А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 составил 15 774,12 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиками не представлено.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Харченко А.В., после его смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти Харченко А.В. открылось наследство, раздел которого оформлен свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных на имена ответчиков.
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти Харченко А.В. открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью указанной доли земельного участка на момент смерти в размере 597 989 руб., а также 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью указанной доли жилого дома на момент смерти в размере 255 555 руб.
Ответчики приняли наследство умершего в размере по 1/2 доли в праве на указанное недвижимое имущество.
Указанные наследники являются универсальными правопреемниками умершей, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.
Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 15 774,12 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН №, к Харченко Т.И., паспорт №, Харченко А.А., свидетельство о рождении №, удовлетворить.
Солидарно взыскать с Харченко Т.И., Харченко А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 18.02.2012 по состоянию на 20.10.2025 в размере 15 774,12 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Калашников
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026.
Судья