К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-636/2026 (2-5788/2025) ~ М-4728/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Кадыкеев Константин Петрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
13.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

УИД 74RS0№-83

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Насибуллиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Костериной Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности, установил:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО4 задолженности за отопление за периоды с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 30 апреля 2024 года, с 01 мая 2024 года по 31 января 2025 года, с 01 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года в сумме 32 950,50 руб.; задолженности за ГВС за период с 01 января 2023 года по 31 июля 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 30 апреля 2024 года, с 01 мая 2024 года по 31 января 2025 года, с 01 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года в сумме 4 416,11 руб.; пени за просрочку оплаты начисленные за период просрочки с 13 февраля 2023 года по 13 октября 2025 года в размере 11 900,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследником указанного в завещании имущества ФИО4 стала Костерина А.Г.

Протокольным определением от 04 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена – наследник по завещанию Костерину А.Г.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Стороны в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданского дела по месту жительства ответчика Костериной А.Г. – в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Как следует из адресной справки по сведениям, содержащимся в учетах МВД России Костерина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 августа 1997 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Также согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (абз. 4 ст. 2.4 ст. 2абз. 4 ст. 2.4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку адрес регистрации ответчика Костериной А.Г. не находится в границах Советского района г. Челябинска, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика Костериной А.Г., исходя из общих правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело № 2-636/2026 по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Костериной Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности передать по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.П. Кадыкеев

Участники

Истец

  • АО "УСТЭК-Челябинск"

    ИНН 7453320202КПП 745301001ОГРН 1187456012886

Ответчик2

  • К. А. Г.

  • Н. К. Л. М.

Ход дела

  1. 15:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    № 208

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    № 208

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    № 208 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 208

  10. 13:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства