РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Леванова Е.А., при секретаре Гордиевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина ФИО9 к Крыжко ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,
УСТАНОВИЛ:
Забродин А.И. обратился в суд с иском к Крыжко Т.И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права на принятие наследства.
В обоснование исковых требований указал на то, что ФИО3 приходилась <данные изъяты>. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. К нотариусу истец не обращался, поскольку срок для принятия наследства пропущен. Срок пропущен по уважительной причине, поскольку он находился в длительной командировке за полярным кругом в направлении Нового Уренгоя. Ссылаясь на ст.ст. 1152 – 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Басанец В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонила, указала на то, что истец был уведомлен по телефону о смерти ФИО3 и о том, что у нотариуса Афанасьевой Т.И. было заведено наследственное дело в мае 2025 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус - Афанасьева ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Забродин А.И. и Крыжко Т.И. являются <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Афанасьевой Т.И., по заявлению Крыжко Т.И. заведено наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ Крыжко Т.И. выдано свидетельство о права на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; недополученной страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, компенсации по денежному вкладу, компенсации на оплату ритуальных услуг.
Истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Указывая на уважительность пропуска данного срока в связи с нахождением в длительной командировке истец в материалы дела представил сведения от ООО «<данные изъяты>» о том, что он находился в <адрес>, <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений сторон также следует, что истец не был в близких отношениях <данные изъяты> об открытии наследства узнал в мае 2025 года, что согласуется с пояснениями ответчика, о том, что она сообщила <данные изъяты> о том, что у нотариуса открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств пропуска шестимесячного срока на обращение с настоящим иском в суд со дня, когда ему стало известно о смерти <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку у истца отсутствовала реальная возможность в установленный законом срок реализовать свое право на принятие наследства, в суд настоящим иском он обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня, когда ему стало известно о смерти матери, то есть своевременно, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
В судебном заседании представитель истца дала пояснения о том, что обращение с настоящим иском мотивировано необходимостью получения в собственность доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное решение суда послужит основанием для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на ответчика уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, поскольку срок для принятия наследства Забродиным А.И. полежит восстановлению, в силу возложенной на суд обязанности принятия мер по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства, ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крыжко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части указания 1/3 доли в праве общей долевой собственности подлежит признанию недействительным.
При решении вопроса о распределении долей в праве собственности на спорное имущество, суд исходит из равенства долей наследников, и принимая во внимание, что наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Забродину А.И. и Крыжко Т.И. причитается по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв. м, кадастровый №, а данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав (ЕГРН).
Кроме того, при нарушении прав ФИО4 на получение иного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО3, он не лишен права на обращение с соответствующим исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Забродина ФИО13 к Крыжко ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону - удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства и признать Забродина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв. м, кадастровый №.
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крыжко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> части указания доли в праве общей долевой собственности - 1/3.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Забродина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Крыжко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв. м, кадастровый 74:36:0418010:142, а также для внесения изменений в Единый государственный реестр прав (ЕГРН).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.А.Леванова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года