ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Васениной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № CF771074914 от 22.12.2020 г., заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком, на 28.03.2025 г. в сумме 55201,92 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844,88 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 22.12.2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом кредитования 50000 руб., на срок 365 дней, по которому образовалась перечисленная задолженность, уступленная на основании договора цессии от 31.01.2024 г. истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, Извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 22.12.2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом кредитования 50000 руб., по которому образовалась задолженность, уступленная на основании договора цессии от 31.01.2024 г. истцу.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору на 28.03.2025 г. образовалась задолженность в размере 55201,92 руб., из которых 26799,75 руб. - основной долг, 3678,27 руб. - проценты за пользование займом, 24723,90 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
ПКО «Нэйва», ИНН №, к Васениной АВ, паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Васениной АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 22.12.2020 г. № CF771074914 на 28.03.2025 г. в размере 55201,92 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2025.