ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска к Михайловой СВ о взыскании неосновательно полученных сумм пособия,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска обратилось в суд с иском к Михайловой С.В. о взыскании неосновательно полученного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам за период с 01.11.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 4000 руб. В обоснование иска указал, что решением от 06.11.2009 г. ответчику назначено указанное пособие. С 25.10.2010 г. ответчик снялся с регистрации в ЯНАО с переездом в г. Челябинск. 06.12.2010 г. управлению стало известно, что ответчик сменил место жительства и не уведомил Управление, в связи с чем образовалась переплата.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Михайлова С.В. в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела умерла 29.05.2011 г.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно материалам дела, Михайлова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление поступило в суд <адрес> года.Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом ранее, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась правоспособность ответчика в связи с его смертью.
Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а истец имеет право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска к Михайловой СВ о взыскании неосновательно полученных сумм пособия, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Ю. Поняева