ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Гордиевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой ЕН к Устюгову ЮН о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Устюгова Е.Н. обратилась в суд с иском Устюгову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Основанием вселения является ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 После выдачи ордера в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя, в том числе сын – Устюгов Ю.Н. В 1995 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения, по указанному адресу не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Поскольку регистрация по адресу в квартире нарушает права истца, истец просит признать утратившим право пользования ответчика жилым помещением.
Истец, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. От представителя истца Подкорытова М.М. поступил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истцу понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал относительно отказа от иска.
Третьи лица Устюгова А.Е., КУиЗО г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Старшим помощником прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю. в судебном заседании дано заключение о возможности удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца об отказе от иска по данному делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ Устюговой Е.Н. от иска к Устюгову Ю.Н. подписан уполномоченным лицом Подкорытовым М.М., который наделен правом от имени истца подписывать заявления об отказе от исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа представителя истца Подкорытова М.М. от иска к Устюгову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что истцом по квитанции от 05 ноября 2025 года уплачена государственная пошлина за подачу данного иска в суд в размере 3000 руб. (л.д. 4).
С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в 2100 руб., исходя из расчета 3000 руб. х 70 : 100, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Устюговой ЕН по делу № 2-725/2026 к Устюгову ЮН о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Устюговой ЕН, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную по квитанции от 05 ноября 2025 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Леванова