ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А.
при секретаре Скирпичниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МКС-ШИНА», Дудочкину СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «МКС-ШИНА», Дудочкину СГ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526 869,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 300 606,36 руб., задолженность по уплате процентов в размере 136 008,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 201 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 83 053 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 688 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МКС-ШИША» заключен кредитный договор №.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство Дудочкин СГ, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб., проценты по договору – 15,50 %. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «МКС-ШИНА», Дудочкин С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «МКС-ШИША» заключен кредитный договор №.
Обеспечением исполнения обязательств является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является Дудочкин СГ.
В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов.
Взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет кредит в сумме в размере 10 000 000 руб.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчики, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 526 869,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 300 606,36 руб., задолженность по уплате процентов в размере 136 008,37 руб.
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Ответчиками контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО «МКС-ШИНА», Дудочкина С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526 869,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 300 606,36 руб., задолженность по уплате процентов в размере 136 008,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 201 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 83 053 руб. 71 коп.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 688 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 48 688 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «МКС-ШИНА», Дудочкину СГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «МКС-ШИНА» ИНН 7451263372, ОГРН 1087451003056, Дудочкина СГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 7728168971, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526 869,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 3 300 606,36 руб., задолженность по уплате процентов в размере 136 008,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7 201 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 83 053 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 688 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Леванова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года