РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 декабря 2025 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс», ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установил:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Сильвер-Авто», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 311, 54 рублей.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, с последнего взыскано 101 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 52 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «Сильвер-Авто», ФИО1 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению только в части, с момента принятия решения до его фактического исполнения.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, с последнего взыскано 101 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 52 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 311, 54 рублей) проверен судебной коллегией, является правильным, не оспорен ответчиком.
Поскольку вступившим в законную силу удовлетворены требования только к ИП ФИО1, то и проценты подлежат взысканию только с указанного ответчика, в удовлетворении требований к ООО «Сильвер-Авто Плюс» надлежит отказать.
Относительно требований об оплате услуг представителя ответчиком каких-либо возражений о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1, паспорт № № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, ИНН №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 311, 54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Плюс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.