РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е., при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 января 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Глухову Арсению Александровичу, Глуховой Татьяне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Глухова Глеба Александровича, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (л.д. 4-5) к наследственному имуществу Глухова Александра Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 950,74 руб., в том числе: основной долг - 104 669,71 руб., проценты - 11 281,03 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 478,52 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Глухов А.С. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.С. умер. Поскольку задолженность должником не была погашена, она может быть погашена за счет средств, полученных в наследство наследниками умершего лица.
Определением суда от 30 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Глухов А.А., Глухов Г.А. в лице его законного представителя Глуховой Т.С. (л.д. 45).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.
Ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Законный представитель несовершеннолетнего Глухова Г.А. - Глухова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, поскольку сыновья не имеют дохода, кроме пении по потере кормильца, являются учащимися. Глухова Т.С. не работает, дохода не имеет. Вместе с унаследованной квартирой полнили долг в размере 1 300 000 руб. (л.д. 84-87).
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.С. обратился в ПАО Сбербанк с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере 75 000 руб.
В соответствии с заявлением, а также с учетом положений ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор является сделкой кредитования.
Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме 75 000 руб. под 19% годовых (л.д. 18).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 950,74 руб., из которых основной долг - 104 669,71 руб., проценты - 11 281,03 руб. (л.д. 6).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.С. умер (л.д. 55об).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти Глухова А.С. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 55-67).
Наследственное имущество Глухова А.С. состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; № доли жилого дома по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами.
На данное движимое и недвижимое имущество наследникам первой очереди, принявшим наследство, Глухову А.А. и Глухову Г.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 67).
Другие наследники умершего нотариусом не установлены.
Наследство принято ответчиками общей стоимостью, большей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о солидарной ответственности Глухова А.А. и Глуховой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Глухова Г.А., по долгам наследодателя Глухова А.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с Глухова А.А. и Глуховой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Глухова Г.А., солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 950,74 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества умершего наследодателя Глухова А.С.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 478,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 478,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Глухова Арсения Александровича, паспорт №, и Глухова Глеба Александровича, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 115 950,74 руб., в том числе основной долг - 104 669,71 руб., проценты – 11 281,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества умершего наследодателя Глухова Александра Сергеевича.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Соколова Д.Е.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.