ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалиной НН к ООО «Гостиничный комплекс «Березка» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Талалина Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гостиничный комплекс «Березка» о признании действий ответчика по непредоставлению работы с 01.09.2025 г. по настоящее время незаконным, признании с 01.09.2025 г. простоем по вине работодателя, признании принуждением к расторжению трудового договора, взыскании заработной платы за период с 01.09.2025 г. по 11.09.2025 г. и с 21.10.2025 г. по 17.11.2025 г. в сумме 35522,40 руб., компенсации морального вреда в суме 30000 руб., возложении обязанности включить в график работы и обеспечить трудовой функцией, прекратить понуждение к увольнению.
В обоснование требований указала, что работает у ответчика мойщиком посуды. С 21.01.2025 г. работодатель не предоставляет ей работу, принуждает к увольнению по собственному желанию. Также имеется задолженность по заработной плате.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от заявленного иска к ответчику в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска к ответчику не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Талалиной Н.Н. от иска к ООО «Гостиничный комплекс «Березка» и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Талалиной НН от иска к ООО «Гостиничный комплекс «Березка» о признании действий ответчика по непредоставлению работы с 01.09.2025 г. по настоящее время незаконным, признании с 01.09.2025 г. простоем по вине работодателя, признании принуждением к расторжению трудового договора, взыскании заработной платы за период с 01.09.2025 г. по 11.09.2025 г. и с 21.10.2025 г. по 17.11.2025 г. в сумме 35522,40 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., возложении обязанности включить в график работы и обеспечить трудовой функцией, прекратить понуждение к увольнению.
Производство по гражданскому делу по иску Талалиной НН к ООО «Гостиничный комплекс «Березка» о признании действий ответчика по непредоставлению работы с 01.09.2025 г. по настоящее время незаконным, признании с 01.09.2025 г. простоем по вине работодателя, признании принуждением к расторжению трудового договора, взыскании заработной платы за период с 01.09.2025 г. по 11.09.2025 г. и с 21.10.2025 г. по 17.11.2025 г. в сумме 35522,40 руб., компенсации морального вреда в суме 30000 руб., возложении обязанности включить в график работы и обеспечить трудовой функцией, прекратить понуждение к увольнению, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.Ю. Поняева