ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зайцева Павла Олеговича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) (иные данные) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2025 г., около 08:00, на (адрес) Зайцев П.О., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра обгон в разрешенном месте, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н № под управлением КВМ В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, МНВ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № 1099 от 22 декабря 2025 г., повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
В судебном заседании Зайцев П.О., свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что причиненный ущерб возместил, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по месту работы характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель (иные данные) ОИН (собственник транспортного средства (иные данные), г/н №) с протоколом об административном правонарушении согласна, просит назначить наказание на усмотрение суда.
В судебное заседание потерпевшая МНВ извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и назначить наказание Зайцеву П.О. в виде административного штрафа.
В судебное заседание потерпевшие КВМ, МЮВ (собственник п/п (иные данные)/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Выслушав Зайцева П.О., представителя (иные данные), исследовав материалы дела, считает, что вина Зайцева П.О. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№714405 от 18 февраля 2026 года, согласно которому 23 октября 2025 г., около 08:00, на (адрес), Зайцев П.О., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра «обгон» в разрешенном месте, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н № под управлением КВМ В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, МНВ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от (дата), повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки из которых следует, 23 октября 2025 г., около 08:00, на (адрес) Зайцев П.О., управляя т/с (иные данные), г/н №, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), при выполнении маневра «обгон» в разрешенном месте, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н № под управлением КВМ;
- объяснениями Зайцева П.О. от 23.10.2025, согласно которым 23 октября 2025 г., он, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался в сторону (адрес). На (адрес) при выполнении маневра обгон, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. После чего съехал в кювет, где транспортное средство несколько раз перевернулось;
- объяснениями потерпевшей МНВ от 27 октября 2025 г., согласно которым она, 23 октября 2025 года около 08:00 находилась в качестве пассажира в т/с (иные данные), г/н №. (адрес) произошло столкновение со встречным грузовым автомобилем, в результате которого получила телесные повреждения;
- объяснениями потерпевшего КВМ от 23 октября 2025 г., согласно которым он, 23 октября 2025 г. управляя т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н №, двигался в сторону (адрес). На (адрес) увидел, что водитель т/с (иные данные) при выполнении маневра «обгон», не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с его транспортным средством. После чего, от удара т/с (иные данные) съехало в кювет, где несколько раз перевернулось;
- объяснениями свидетеля ЛРН от 23 октября 2025 г., согласно которым он, 23 октября 2025 г., двигался по а/д Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры. (адрес) увидел, что водитель т/с (иные данные) при выполнении маневра обгон, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с грузовым транспортным средством, после чего т/с (иные данные) съехало в кювет, где несколько раз перевернулось;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому МНВ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Зайцева П.О., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Зайцевым П.О. Правил дорожного движения РФ.
Действия Зайцева П.О. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Зайцева П.О., мнение потерпевшей МНВ, судья считает возможным назначить Зайцеву П.О. наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева Павла Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-118/2026.
«Постановление не вступило в законную силу»