К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-119/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.03.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
86 № 379185

Решения

Дело №5-119/2026

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельника Максима Юрьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2026 года УУП ГУУП и ПДН ОП №1 (дислокация пгт. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району Круц В.П. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мельника М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что дело неподсудно Нефтеюганскому районному суду, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится административное расследование.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела, по данному делу административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках ст. 28.7 КоАП РФ, не производилось.

Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является (адрес).

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Мельника Максима Юрьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по подведомственности.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. М. Ю.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:36

    Передача дела судье

  2. 10:18

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства