ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Керимова Самеда Вургун оглы, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2025 года в 22 часа 07 минут по адресу (адрес) водитель Керимов С.В., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак Е 581 СС 186, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учел дорожные, метеорологические условия, не справившись с управлением, вследствие чего допустил наезд на препятствие, а именно железный столб (ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак № С.С.А. Т.Д.А. получили телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта № от 24 декабря 2025 года Т.Д.А. причинен средний тяжести вред здоровью. В соответствии с заключением эксперта № от 13 февраля 2026 года С.С.А. причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Керимов С.В., защитник Керимова С.В. – адвокат Заярнюк В.А., потерпевшие законный представитель С.С.А. – С.Ю.С. законный представитель Т.Д.А. – И.Л.В. Потерпевший №1 и представитель ОМВД России по (адрес) не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Керимова С.В., защитника Керимова С.В. – адвоката Заярнюк В.А., потерпевших законного представителя С.С.А. – С.Ю.С. законного представителя Т.Д.А. – И.Л.В. К.В.М. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
До судебного заседания поступили заявления от К.В.М.., С.С.А.., С.Ю.С. Т.Д.А. И.Л.В. о том, что претензий к Керимову С.В. не имеют, вред возмещен, просят не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт административного правонарушения Керимова С.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 698660 от 19 февраля 2026 года, согласно которому 28 ноября 2025 года в 22 часа 07 минут по адресу (адрес) водитель Керимов С.В., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учел дорожные, метеорологические условия, не справившись с управлением, вследствие чего допустил наезд на препятствие, а именно железный столб (ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Киа Рио» С.С.А.., Т.Д.А. получили телесные повреждения. В соответствии с заключениями экспертов Т.Д.А. и С.С.А. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что он составлен в отсутствие Керимова С.В., извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена Керимову С.В. по почте (л.д.2-3,4);
- заключением эксперта № от 24 декабря 2025 года, из которого следует, что у Т.Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), который возник в пределах нескольких десятков минут-часов до момента обращения за медицинской помощью от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от выступающих частей салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.40-42);
- заключением эксперта № от 13 февраля 2026 года, из которого следует, что у С.С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные) который возник в пределах 21 суток до проведения инструментального исследования (рентгенография) от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от выступающих частей салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.58-60);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, фото-таблицей, согласно которых 28 ноября 2025 года в 22 часа 07 минут по адресу (адрес) водитель Керимов С.В., управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учел дорожные, метеорологические условия, не справившись с управлением, вследствие чего допустил наезд на препятствие, а именно железный столб (ЛЭП);
- объяснением Т.Д.А. от 30 декабря 2025 года, согласно которого она 28 ноября 2025 года со знакомым Керимовым С.В. катались на машине «Киа Рио», государственный регистрационный знак № Примерно в 22 часа 00 минут машину занесло и въехали в столб (л.д.23);
- объяснением А.Д.Д. от 28 ноября 2025 года, согласно которого он ехал на переднем пассажирском сидении транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился его двоюродный брат ФИО1 Сзади сидели две знакомые девушки. Ехали со стороны города в (адрес). 28 ноября 2026 года примерно в 22 часа водитель не справился с управлением и вылетел с дороги, врезался в столб (л.д.24)
- объяснением Керимова С.В. от 29 ноября 2025 года, согласно которого он управлял транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий отцу К.В.М. на переднем пассажирском сидении находился брат А.Д.Д. сзади сидели две знакомые девушки. Катались по городу. Позже поехали в (адрес) Машину занесло, выкинуло с дороги, и он врезался в столб (л.д.22);
- справкой РАИБД подтверждается, что Керимов С.В. ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Керимова С.В. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Керимова С.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Керимову С.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Керимова Самеда Вургун оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Керимов С.В. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-128/2026. Постановление в законную силу не вступило.