ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пронина Михаила Валентиновича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, (иные данные) проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2026 года в 02:33, Пронин М.В., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им. В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя при разговоре, шаткая походка, нарушена координация движений, неопрятный внешний вид, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Пронин М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Пронина М.В., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Пронина М.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2026 года, согласно которому 08 апреля 2026 года в 02:33, Пронин М.В., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им. В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя при разговоре, шаткая походка, нарушена координация движений, неопрятный внешний вид, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- сообщением КЮВ в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску, согласно которому по адресу 10-10-43 шумят соседи;
- объяснениями свидетелей КЮВ, ЛСВ согласно которым они, в ночное время находились у себя дома по адресу: (адрес) громко играла музыка, которая мешала им отдыхать. Спустя время из данной квартиры вышли Пронин М.В. и ПОА в пьяном виде, которые затем вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции, которые разъяснили им, что они задержаны и попросили проехать с ними в больницу, а также разъяснили, что в случае отказа, в отношении них может быть применена физическая сила. Требования сотрудников полиции выполнять они отказались, в связи с чем была применена физическая сила;
- рапортом ИМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску Гусева С.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пронин М.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которому Пронин М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Пронин М.В., не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Пронина М.В.. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Пронина М.В. судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пронина Михаила Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-144/2026
«Постановление не вступило в законную силу»