ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Назирбабаева Фахриддина Мирбобоевича, (дата) года рождения, уроженца пгт. (адрес), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2026 года в 14:40 Назирбабаев Ф.М., находясь во втором подъезде (адрес), вел себя агрессивно, стучал в дверь (адрес), размахивал руками и ногами, назойливо приставал к прохожим гражданам, просил денег, на замечания НИЗ не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Назирбабаев Ф.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.
Заслушав Назирбабаева Ф.М., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Назирбабаевым Ф.М. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2026 г., согласно которому 07 апреля 2026 года в 14:40 Назирбабаев Ф.М., находясь во втором подъезде (адрес) вел себя агрессивно, стучал в дверь (адрес), размахивал руками и ногами, назойливо приставал к прохожим гражданам, просил денег, на замечания НИЗ не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Назирбабаеву Ф.М. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску Гебеля А.А., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями свидетеля НИЗ от 07 апреля 2026 года, согласно которым 07 апреля 2026 года в дневное время суток, к нему в дверь начал стучать Назирбабаев Ф.М., кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал;
- объяснениями Назирбабаева Ф.М. от (дата), согласно которым он, в дневное время суток находясь во втором подъезде (адрес), где вел себя вызывающе и агрессивно, стучался в дверь, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к двум бабушкам и просил денег, на замечания НИЗ не реагировал;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Назирбабаев Ф.М., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доводы НазирбабаевА Ф.М. о том, что он общественный порядок не нарушал, объективного подтверждения не нашли, и не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Назирбабаева Ф.М. в его совершении подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина Назирбабаева Ф.М. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.
Судья квалифицирует действия Назирбабаева Ф.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Назирбабаева Ф.М. ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назирбабаева Фахриддина Мирбобоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с (иные данные)
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-145/2026.
«Постановление не вступило в законную силу»