К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-153/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.04.2026
Решение
11.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
86 № 467301

Решения

дело № 5-153/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Воробьева Даниила Вячеславовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2026 года в 00:30, Воробьев Д.В., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им. В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя при разговоре, шаткая походка, нарушена координация движений, неопрятный внешний вид, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Воробьев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Воробьева Д.В., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина Воробьева Д.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2026 года, согласно 11 апреля 2026 года в 00:30, Воробьев Д.В., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им. В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя при разговоре, шаткая походка, нарушена координация движений, неопрятный внешний вид, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями свидетеля ФИО4 согласно которым он, ближе к ночи у магазина «Дизель», расположенного по адресу: (адрес) увидел Воробьева Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид;

- рапортом ИМВ ОР ППСП ОМВД России по (адрес) Струкова С.Г., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Воробьев Д.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которому Воробьев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Воробьев Д.В., не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья квалифицирует действия Воробьева Д.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Воробьева Д.В. судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева Даниила Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-153/2026

«Постановление не вступило в законную силу»

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. Д. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:45

    Передача дела судье

  2. 10:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:55

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания судьи Ганеева Р.Г.

  4. 11:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:24

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:24

    Сдача материалов дела в архив