К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-162/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Федорова Людмила Петровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
86 № 467154

Решения

Дело № 5-162/2026

УИД: 86RS0007-01-2026-001920-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием Олих А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Олих Андрея Александровича, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2026 года в 07 часов 55 минут Олих А.А., находясь в подъезде (адрес), отказался выполнять требования сотрудников полиции проследовать в БУ НОКБ им.В.И.Яцкив с целью освидетельствования на степень алкогольного опьянения, при задержании упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании Олих А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Олих А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина Олих А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 467154 от 16 апреля 2026 года, из которого следует, что 16 апреля 2026 года в 07 часов 30 минут из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску КУСП-7204 от 16 апреля 2026 года поступило сообщение о том, что по адресу (адрес) в лифте лежит мужчина в алкогольном опьянении. 16 апреля 2026 года в 07 часов 45 минут Олих А.А. находился на лестничной площадке (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, при разговоре имел невнятную речь, неопрятный внешний вид,, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 16 апреля 2026 года в 07 часов 55 минут Олих А.А., находясь в подъезде (адрес) отказался выполнять требования сотрудников полиции проследовать в БУ НОКБ им.В.И.Яцкив с целью освидетельствования на степень алкогольного опьянения, при задержании упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Олих А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску Чертыганова А.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением Т.О.А. от 16 апреля 2026 года, согласно которого она 16 апреля 2026 года утром находилась дома по адресу (адрес), и выйдя в подъезд увидела мужчину, который лежал в лифте, внешне был пьяный. Затем прибыли сотрудники полиции. На требования сотрудников полиции пройти в автомобиль для проследования в больницу, чтобы установить степень опьянения, мужчина отказался, стал вырываться, упирался руками и ногами;

- объяснением Олих А.А. от 16 апреля 2026 года, согласно которого он 16 апреля 2026 года в утреннее время суток находился в (адрес) был в гостях, после чего его разбудили полицейские и требовали, чтобы он сел в патрульную машину, от чего он отказался;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 апреля 2026 года, согласно которого у Олих А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении 86 № 467153 в отношении Олих А.А. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее Олих А.А. не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 16 апреля 2026 года, из которого следует, что Олих А.А. 16 апреля 2026 года в 09 часов 40 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 16 апреля 2026 года, из которого усматривается, что Олих А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 09 часов 40 минут 16 апреля 2026 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Олих А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Олих А.А., обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олих Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста период задержания с 09 часов 40 минут 16 апреля 2026 года.

Считать наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-162/2026. Постановление в законную силу не вступило.

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. А. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:08

    Передача дела судье

  2. 10:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:42

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:50

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:16

    Сдача материалов дела в архив