ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Тарко-Сале, ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Воложанина А.В., подсудимой Осокиной О.А., защитника-адвоката Катюшина Д.Г., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2026 в отношении:
Осокиной Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, работающей в ООО «Элемент Трейд «Монетка»», продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осокина О.А. в нарушении ст. ст. 4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях дальнейшего его немедицинского потребления, умышленно совершила покушение на тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
12.11.2025 не позднее 20 часов 39 минут Осокина О.А., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, в целях его последующего немедицинского потребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» имей № подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» по средствам телеграмм-бота «Оператор Чип и Дейл», приняла решение о приобретении вещества содержащего в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2 г.
12.11.2025 в 20 часов 39 минут Осокина О.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон «Айфон 14 Про», в мессенджере «Телеграмм» по средствам телеграмм - бота «Оператор Чип и Дейл», заказала вещество содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2 г., после чего, дистанционным способом через онлайн-банк, путем перевода денежных средств по системе быстрых платежей произвела его оплату с банковского счета ООО «КБ «Ренессанс Кредит» №, банковской карты №, открытого на имя А.А. не осведомленного о совершении её противоправных действий, на банковскую карту №, используемую неустановленным сбытчиком наркотических средств, затем в мессенджере «Телеграмм» от телеграмм-бота «Оператор Чип и Дейл» получила фотоизображение местонахождения тайника-закладки с ранее заказанным наркотическим средством, с указанными в фотоизображении географическими координатами равными значениям № северной широты и № восточной долготы.
Далее, Осокина О.А. через сотовый телефон А.А. не осведомленного о совершении ею преступных действий, вызвала службу такси, на котором совместно с последним направилась по ранее полученным географическим координатам места тайника-закладки в <адрес>, где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, вместе с А.А. не осведомленным о совершении ею преступных действий, вышли вблизи <адрес>, для последующего отыскания Осокиной О.А. ранее заказанного ею наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).
Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) Осокина О.А. довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в указанном выше месте 12.11.2025 в 21 час 40 минут, была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России «Пуровский», которые в рамках своей служебной деятельности осуществляли оперативно-розыскные мероприятия в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, а именно в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».
13.11.2025 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия, являющегося участком местности расположенном в районе ранее полученных Осокиной О.А. от неустановленного лица географических координат № северной широты, № восточной долготы вблизи забора <адрес>, с участием Осокиной О.А. сотрудниками ОМВД России «Пуровский» был обнаружен и изъят свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 583 от 14.11.2025 является веществом исходной массой 1,999 г. и содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями) вещество содержащее в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., общая масса указанного наркотического средства 1,999 г. является крупным размером.
Осокина вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, из её оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, которые она подтвердила, следует, что преступление ей совершено при обстоятельствах, подробно указанных в обвинении. Через мессенджер «Телеграмм» и сайт по распространению наркотического средства «Чип и Дэйл», заказала 2 гр. наркотического средства «Мефедрон», за которые она оплатила 12 905 рублей, после чего оператор магазина прислал фотографию с географическими координатами места нахождения тайника-закладки. По прибытию такси остановилось вблизи <адрес> где она была задержана сотрудниками полиции, был изъят ее телефон с координатами закладки, по которым при осмотре с ее участием обнаружены и изъяты наркотические средства в свертке черного цвета.
Показания Осокиной суд признает допустимыми доказательствами, она допрошена в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав.
Показания Осокиной как на предварительном следствии, при осмотрах, так и в суде суд признает достоверными доказательствами, они последовательны, не противоречивы, логичны и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в т.ч. показаниями свидетеля.
Кроме признательных показаний Осокиной его виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля.
Из оглашенных показаний свидетеля А.А. (том 1, л.д. 102-104) следует, что 12.11.2025 в вечернее время он находился дома со своей девушкой по имени Оксана, в это время он находился на кухне, Оксана пришла в кухню и взяла его мобильный телефон, при этом ничего не сказала. После чего Оксана ушла в комнату, а он находился на кухне. Через некоторое время Оксана подошла к нему и сказала, что ей нужно съездить по делам, на что он ответил, что одну её не отпустит, тогда она вызвала такси и они поехали вместе, при этом Оксана ему не говорила куда ей нужно и зачем. После того, как приехало такси они вышли на улицу и Оксана сказала водителю такси - куда её нужно ехать.
По прибытию на место Оксана попросила водителя остановить автомобиль, и такси остановилось <адрес> После чего, она вышла и сказала ему, чтобы он подождал её в машине, но так как он не понимал куда она пошла он вышел из автомобиля и пошел к ней, а водитель такси уехал. После чего, они стояли возле обочина дороги, и в этот момент подъехал не известный им автомобиль, из которого вышли неизвестные ему люди, которые предъявили свои служебные удостоверения и объяснили им суть обращения к ним, а после чего предложили проехать в ОМВД России «Пуровский» для дальнейших разбирательств. Прибыв в отдел, сотрудники полиции попросили у Оксаны её мобильный телефон, на что она согласилась и отдала его, также предоставила пароль: № после чего при осмотре принадлежащего Оксане телефона, сотрудник полиции обнаружил у неё в мессенджере «Ватсап» фотографию с географическими координатами.
Далее Оксана рассказала, что заказывала наркотическое средство «Мефедрон» для личного потребления без цели сбыта. После они с сотрудниками полиции, и двумя незаинтересованными лицами направились по координатам. По прибытию по фотографии в мобильном телефоне сотрудник полиции обнаружил сверток черного цвета, который был изъят.
Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимой Осокина представлены следующие доказательства.
Рапорта, в т.ч. о проведении ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д. 7-14), согласно которых оно проводилось в отношении Осокиной, в 21:40 12.11.2025 Осокина и А.А. были задержаны, при осмотре телефона Осокиной обнаружены координаты тайника-закладки, при ОМП по ним изъят сверток, из черной изоленты.
Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2025 с 23:05 по 23:15 (том 1, л.д. 40-46), в ходе которого в служебном кабинете Осокина добровольно выдала свой телефон «iPhone 14 Pro». При его осмотре обнаружена фотография с географическими координатами местонахождения тайника-закладки.
Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2025 с 00:40 по 01:20 (том 1, л.д. 17-22), с участием Осокиной О.А. осмотрен участок местности, вблизи <адрес>, в районе географических координат №, №, где в ямке в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Осокина пояснила, что в свертке 2 гр. наркотического средства - Мефедрон, который она заказала через магазин «Чип и Дэйл».
Заключение эксперта № 583 от 14.11.2025 (том 1, л.д. 52-54), согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,999 г, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).
Протокол осмотра предметов от 16.11.2025 (том 1, л.д. 70-87), в ходе которого с участием Осокиной О.А. и защитника Катюшина Д.Г. осмотрен телефон «iPhone 14 Pro», изъятый 12.11.2025 в ходе осмотра место происшествия, который содержит переписку по приобретению ей наркотического средства. Также в мобильном телефоне имеются фотографии с географическими координатами место закладки, чек об оплате. В ходе осмотра Осокина О.А. пояснила, что с помощью данного телефона по средствам сети интернет, она приобрела наркотического средство «Мефедрон».
Протокол осмотра предметов от 24.11.2025 (том 1, л.д. 93-96), в ходе которого осмотрены: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находятся прозрачный полимерный материал (первоначальная упаковка наркотика), пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которого находится наркотического средство «Мефедрон», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.11.2025.
Протокол проверки показаний на месте от 16.11.2025 (том 1, л.д. 121-126), в ходе которого Осокина О.А. указала на место, рассказала при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство «мефедрон», указала на место, откуда было изъято наркотическое средство «мефедрон», в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта № 448 от 20.11.2025 (том 1, л.д. 63-68) Осокина О.А., в настоящее время и на момент инкриминируемого ей деяния, психическими расстройствами, в том числе временным психическим расстройством или слабоумием, не страдала и не страдает, была и остается психически здоровой, что подтверждается отсутствием признаков психических расстройств при настоящем освидетельствовании. По своему психическому состоянию, как во время совершения правонарушения, в котором она подозревается, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Подэкспертная, при нахождении её вне специализированного психиатрического учреждения, при условии исключения дальнейшего употребления психоактивных веществ, опасности для себя и общества не представляет, и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-99 УК РФ не нуждается.
В настоящее время и на момент инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания также не обнаруживала и не обнаруживает. В связи с этим в лечении и прохождении медицинской и/или социальной реабилитации, предусмотренных действиями статей 72.1, 82.1 УК РФ не нуждается.
С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления, на предварительном и судебном следствии, выводов эксперта суд признает её вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимой.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимой и свидетеля не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.
Последовательные признательные показания подсудимой подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Оценив установленные обстоятельства содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Осокиной О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых неоконченные преступление не было доведено до конца (ч.1 ст. 66 УК РФ), влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Подсудимая не состоит в браке, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 155), по месту работы положительно (том 1, л.д. 157).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осокина О.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. На момент дачи Осокиной О.А. объяснений 13.11.2025 правоохранительным органам не были известны все обстоятельства покушения на приобретение наркотических средств, его заказа, получения координат. Ей дано согласие на осмотр телефона, в результате чего были обнаружены координаты тайника-закладки, по которым с ее участием и обнаружены наркотические средства, а также переписка об их приобретении. Подсудимой давались последовательные признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте. При этом за Осокиной осуществлялось наблюдение, она задержана на месте преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, внесение пожертвований в благотворительный фонд поддержки участником СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения и характера преступления, суд, даже несмотря на совершение покушения на преступления, не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, суд полагает назначить Осокиной О.А. наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность, личность подсудимой, не судимой, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.
При назначении основного наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения покушения на преступление, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», принадлежащий Осокина О.А., использовался ей как средство совершения преступления, его приобретения, подлежит конфискации, с чем подсудимая не согласилась, что не является препятствием к конфискации принадлежащего ей телефона.
Осокина О.А. согласилась со взысканием с неё процессуальных издержек, сведений о его имущественной несостоятельности не предоставлено, она трудоспособна, работает, её доход составляет около 52 000 рублей по пояснениям подсудимой.
Судом выяснено мнение подсудимой по вопросу о взыскании с неё процессуальных издержек и о её имущественном положении, в присутствии подсудимой исследованы заявления об оплате и постановления об оплате труда адвоката (том 1, л.д. 173-174), заявление об оплате труда адвоката Катюшина по ознакомлению с материалами дела в суде и по участию в судебном заседании от 10.02.2026.
Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не установлено, она трудоспособна, с учетом чего, с неё подлежат взысканию процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
Вместе с тем, уведомление об окончании предварительного расследования, осуществленное в отдельный день 26.11.2025, является процессуальным действием, не требующим оказания обвиняемому юридической помощи, такое участие защитника в силу закона не может повлечь образование процессуальных издержек (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), вследствие чего оплата адвоката за этот день не подлежит взысканию с Осокиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осокину Оксану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденную в период испытательного срока:
- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации в установленные дни.
Меру пресечения в отношении Осокиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Осокиной О.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 37 384,2 рублей, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитника по назначению.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «iPhone 14 Pro» - конфисковать и обратить в доход государства;
- фрагмент изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находятся прозрачный полимерный материал (первоначальная упаковка наркотика), пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с контактной застежкой, наркотического средство «Мефедрон» - передать органу предварительного следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения копий приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев