ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Девятовских А.В., подсудимого Акулича С.В., защитника-адвоката Яскульской О.В., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-19/2026 в отношении:
Акулича Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 5 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 13.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области штраф заменен на 60 часов обязательных работ;
- 15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119, с применением ст.70 УК РФ к приговору от 13.06.2019, к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09.11.2020 неотбытая часть наказания по приговору от 15.09.2020 заменена на 14 дней лишения свободы. 29.12.2020 освобожден из ФКУ КП-21 по Кировской области по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с п. 3 Правил (далее - Правила) допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
Акулич С.В., заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в 2017 году, находясь на территории <адрес>, посредством использования мобильного телефона, в сети Интернет, приискал неустановленное лицо, у которого заказал поддельное удостоверение тракториста - машиниста, предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию паспорта, свою фотографию, СНИЛС, ИНН.
В последующем, весной 2017 года Акулич С.В., находясь на территории г. Москвы, умышленно, с целью последующего использования, получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 13.07.2017 до 13.07.2027 на свое имя, за что передал неустановленному лицу 14 800 рублей, тем самым умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, код № с разрешенными категориями «С, D, Е» сроком действия с 13.07.2017 до 13.07.2027 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой, соответствующих категорий.
Далее, Акулич С.В. с весны 2017 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут 02.10.2025 на территории вахтового городка <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО).
Тем самым Акулич С.В. незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.
Кроме того, 01.10.2025 в 15 часов 15 минут Акулич С.В., управляя самоходной техникой - экскаватором марки №, государственный регистрационный знак №, осуществлял работы в районе кустовой площадки № 37 <адрес> ЯНАО, в пределах географических координат 69.916810 северной широты 79.688686 восточной долготы, где был остановлен охранником 5 категории ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» А.П. в обязанности которого, в соответствии с требованиями Стандарта ООО «Харампурнефтегаз» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов» входит осуществление проверки документов на лиц и автотранспорт, находящегося на территории месторождений, где хозяйствующую деятельность осуществляет ООО «Харампрунефтегаз», в том числе и на территории Южно-Харампурского месторождения в Пуровском районе ЯНАО.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, Акулич С.В. около 15 часов 15 минут 01.10.2025, находясь на объекте ООО «Харампурнефтегаз» в районе кустовой площадки № 37 Южно-Харампурского месторождения в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат 69.916810 северной широты 79.688686 восточной долготы, с целью подтверждения права управления самоходной техникой, умышленно предъявил охраннику ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» А.П.. заведомо поддельное удостоверение тракториста- машиниста код № под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, согласно Стандарту ООО «Харампурнефтегаз» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов», утвержденного приказом ООО «Харампурнефтегаз» от 01.07.2021, право управления самоходной техникой на территории месторождения.
Согласно заключению эксперта № 132 от 08.10.2025, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № выданное на имя Акулича С.В. изготовлен способом цветной струйной печати, не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б».
р
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Акуличем С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый Акулич С.В. судим, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 161), по месту отбытия наказания как не вставший на путь исправления (л.д. 194), с 2020 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 159).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы у его сестры, за которой он осуществляет уход.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Акулич в ходе дознания сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения.
Явки с повинной в действиях Акулича не имеется, он выявлен непосредственно при совершении преступления, использовании поддельного удостоверения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акулича Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и ограничений:
- не выезжать за пределы территории городского округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (ч.5 ст. 53 УК РФ).
Меру процессуального принуждения в отношении Акулича С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: удостоверение тракториста-машиниста на имя Акулича С.В. – передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев